- 發布時間:2013-07-05 14:43:49 瀏覽次數:6465
-
(鞍山鋼鐵公司第二初軋廠)
(首發)
《繫年》第二章原文:……王與伯盤逐平王,平王走西申。幽王起師,圍平王于西申,申人弗畀。曾人乃降西戎,以攻幽王,幽王及伯盤乃滅,周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢,是攜惠王。立廿又一年,晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡,王九年,邦君諸侯焉始不朝于周,晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。三年,乃東徙,止于成周,晉人焉始啟于京師。鄭武公亦正東方之諸侯。……
《繫年》無平王叛立,乃周史所諱
《左傳》昭二十六年正義引《紀年》曰:“……先是,申侯、魯(蒙文通曰曾)侯及許文公立平王于申,以本太子,故稱天王。 幽王既死,而虢公翰又立王子余臣于攜,周二王並立。……”據此,是平王之立在幽王生前。天無二日,國無二主,幽王不能容忍,起兵圍申,乃有驪山之難。平王叛立,以子反父,實不足以取法後世,故周史諱之,《繫年》不得錄也。
《繫年》此章得自周史
幽王滅,周室仍以平王為叛逆,“邦君諸正”乃立攜王,邦君指畿內邦伯,諸正指執政大臣。由王室而論,攜王是正統,故死後諡曰惠王。而諸侯無權給周王諡,此諡號只能由王室大臣所定。知《繫年》此章得自周史,但已非原文,因有戰國詞彙。
“周亡王九年”解
此句不應理解為周無王九年,因幽王死後,周室繼立惠王,不可謂無王,應從“周亡”斷句。
“周亡,王九年,邦君諸侯焉始不朝于周,晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。”這裏的“焉”字,楚人用為連詞,義同“於是乎”,“焉始”,《繫年》往往連用,意為“於是乎始”。“諸侯焉始不朝”應始于周亡,與”晉文侯乃逆平王”是兩個年份,因此,“周亡,王九年”應為兩個年份,意為:自周亡至惠王九年。
諸侯何以不朝?因二王並立,是非難明。平王雖是太子,而有叛逆之嫌,又是異姓諸侯擁立;惠王雖是正統,乃虢君擁立,而虢公導致幽王亡國,天下惡之。故諸侯疑慮,無所適從,採取觀望態度。直至晉文侯出,才有了變化。
京師
《詩·公劉》有“京師之野”,此京師指豳,以先公所居而尊稱為京師。《民勞》亦西周晚期詩,有“惠此京師,以綏四國”,此京師與四國對舉,當指王都鎬京,它是西周晚期周人對王都的尊稱,金文但稱宗周。
厲王時的多友鼎銘曰:“用嚴狁放興,廣伐京師,告追于王。”是京師來報聞,知京師非鎬京,當是先公所居之豳。豳為西北重鎮,駐軍防守,名曰豳師,西周中期的
簋有“作豳師冢司馬”,善鼎有“監豳師戍”,可證。晚期始稱京師。
宣王時的克鐘銘曰:“王在周康剌官,王呼士曶召克,王親命克,遹涇東至于京師。”金文的周指岐邑,此時克已年老,不宜遠走,故京師距岐不會遙遠。而豳在涇水中游,此京師也應指豳地。
《春秋》經傳,京師專指成周,是對時王所都的尊稱。
晉公
銘之“王命昜(唐)公,□宅京師”,則是指叔虞始封之唐,此京師是晉人對其先祖居邑的尊稱。
晉姜鼎之“魯覃京師,乂我萬民。”乃文侯夫人自述,銘文以京師代表社稷,其地也應是先祖所居之唐。
由上可知,“京師”是對先公及時王所居地的尊稱,皆非本名。那麼,晉人所稱的京師在何處?
堯公簋曰“王命昜(唐)伯侯于晉”,知唐與晉非一地。按周時封國之君,四方稱侯,畿內稱伯,叔虞初封于唐稱伯,唐地當在畿內。
叔虞徙封後,唐地仍歸周王。懿王時的同簋銘曰:“王命同左右吳大父,司昜(唐)林、吳、牧,自淲東至于河,氒逆至于玄水。”是王命同管理唐地的林、虞、牧。此銘文與免簠的“命免作司土,司鄭還、林眔吳眔牧”,是王命免管理鄭地的苑、林、虞、牧同例。銘稱“自淲東至于河”,知唐在河西。
《繫年》曰:“晉文侯乃逆平王于少鄂,立之于京師。三年,乃東徙,止于成周,晉人焉始啟于京師。”啟,此處指開闢疆土,有如《國語》之“楚蚠冒於是乎始啟濮”。知此京師本非晉地,平王東遷後始為晉有。
《讀史方輿記要》載河西朝邑縣(今大荔縣朝邑鎮)東有一座故城,即《左》僖十五年秦晉會盟的王城,亦即僖二十四年晉侯潛會秦伯的王城,此地與晉為鄰,名曰王城,應即平王居地。其地本名唐,晉人以唐叔所居,尊稱為京師,平王東遷後,始名王城。
平王東遷與秦無關
《史記·秦本紀》:“秦襄公將兵救周,戰甚力,有功。周避犬戎難,東徙洛邑,襄公以兵送周平王,平王封襄公為諸侯。”我們知道,幽王滅時,秦人尚在西垂,後八年(秦文公四年)始至汧渭之會(今寶雞),文公十六年始進至岐,憲公三年進至蕩社(西安附近),武公元年(697B.C.)伐彭戲氏,始至華山下,已在幽王滅後七十餘年,襄公時焉能將兵救周?今據《繫年》,平王東遷在惠王十一年即秦文公六年,襄公又焉能以兵護送?此皆秦人妄說,不足信。歷代開國之君,不免被後人神化,妄造英雄事蹟,不足為怪。然秦公鐘銘有:“我先祖受天命,賞宅受國。烈烈昭文公、靜公、憲公……。”是襄公始受封,毋庸置疑。蓋二王並立之時,秦襄公遣使入貢,平王封之為諸侯,容有其事。
平王東遷年份表 B.C. | 周 | 魯 | 晉 | 鄭 | 秦 | 事件 |
773 | 幽王8 | 孝公23 | 文侯8 | 桓公30 | 襄公6 | 鄭桓公為司徒。幽王立伯盤為太子。 |
772 | 9 | 24 | 9 | 31 | 7 | 王室始騷動,桓公問于史伯。 |
770 | 11滅 平王1 | 26 | 11 | 33 | 9 | 平王立,幽王伐申,犬戎殺幽王,周立攜惠王。 |
769 | 惠王1 2 | 27卒 | 12 | 34 | 10 | 鄭桓公滅鄶。(《紀年》在幽王既敗二年) |
767 | 3 4 | 惠公2 | 14 | 36卒 | 12 | 《紀年》:鄭桓公滅東虢。 |
766 | 4 5 | 3 | 15 | 武公1 | 13卒 | 秦襄公伐戎,至岐而卒。 |
762 | 8 9 | 7 | 19 | 5 | 文公4 | 秦人東進至汧謂之會。 |
761 | 9 10 | 8 | 20 | 6 | 5 | 晉文侯逆平王于少鄂,立之于京師。 |
759 | 11 12 | 10 | 22 | 8 | 7 | 晉、鄭擁平王東徙于成周,晉人始有河西之地 |
750 | 20 21 | 19 | 31 | 17 | 16 | 秦文公伐戎,地至岐。 |
749 | 21卒 22 | 20 | 32 | 18 | 17 | 晉文侯殺惠王於虢。 |
說明:一、西周亡於公元前770年,非771年。《史記·十二諸侯年表》于宣幽二世並誤前一年。詳見拙著《先秦年代探略》,中囯社會科學出版社,2008年。
二、平王既立,當紀元年,立五十一年卒,當魯隱公三年,與《春秋》一致。
三、《史記·秦始皇本紀》:“襄公立,享國十二年。”《索隱》曰“立十三年”,當有所據。由宣王四年西戎殺秦仲,排至穆公,襄公當以十三年卒為是。
(編者按:本文收稿時間為2013年6月30日5:29)
- 地址: 中國武漢珞珈山 武漢大學簡帛研究中心(湖濱人文社科樓) 郵編:430072 電話:027-68753911 郵箱:postmaster@bsm.org.cn
- 版權聲明:Copyright 2005-2021 武漢大學簡帛研究中心版權所有 本站內容未經授權禁止複製或者建立鏡像