摘要：酒泉檔案館藏河西漢簡006-J01-109號簡記錄文書所載“二斗柯”“角危”，應當為不同容量的酒器，“二斗柯落”“角危落”為盛貯酒器的器具；簡006-J01-009所見律令文書，乃是關於“入宮寺趨行犯禁”與“入勁室（犯禁）”兩種罪名的刑罰規定，“適旁亭”為發配到周邊的亭鄣服戍，“勁室”為官吏私人住所；簡006-J01-096考核文書中“□□今力五石”一文，結合同類文書及殘留墨蹟，可補釋為“弩一今力五石”。
　　關鍵詞：酒泉檔案館藏河西漢簡；二斗柯；角危；勁室；弩一；　　

　　□□鋤各一 二斗柯=落各一 角危=落鍭=落各（漢006-J01-109）[1]
　　從簡文“鋤”“鍭”等詞來看，“二斗柯”“角危”等皆指某種器具。“二斗柯”一詞，出土文獻與以往傳世史料中未曾有見。肩水金關漢簡中有“一斗柯”：“赤於一」一斗柯皆□”（肩水金關漢簡73EJC:550）[2]，但因簡文殘缺，語義仍舊不明。“柯”本意為“斧柄”，顯然難以與“一斗”相關聯。我們認為，此處之“柯”當通“榼（㯼）”，乃一種酒器，《說文》雲：“榼，酒器也，從木。”[3] 且“斗”並非是單純的數量單位，而是對於“柯（榼）”容量的稱呼，肩水金關漢簡有“一斗榼（㯼）”：
　　橐一□ 㯼一　藥橐五　櫝丸一 角支一落一 一斗㯼落一　出火遂一具　眇一（簡73EJD:47）[4]
　　“榼”“㯼”本為一義。西北漢簡還有見“五斗榼”“三斗榼”“亖斗㯼”：
　　可得安前自言當得安前為縣泉嗇夫持私釜三銅釘一合酒杯百三」五斗榼三斗榼（懸泉漢簡II90DXT0111②:8）[5]
　　亖斗㯼一（居延新簡EPT59:427）[6]
“一斗榼（㯼）”“二斗柯（榼）”“三斗榼”“亖斗㯼”“五斗榼”，分別是指該榼所能盛下的酒水容量為“一斗”“二斗”“三斗”“四斗”“五斗”，至於“榼”前不帶計量單位的，可能是默認為一斗，如前73EJD:47號簡，另還有：
　　出顏憙  有方戉劍各一鉤刃一  鐎斗榼各一（居延漢簡II90DXT0111①:181）[7]
“鐎斗”，又稱“鐎”，一種起溫煮用途的器具，常見有陶瓷、青銅兩種材質。[8]“鐎斗”與“榼”同為盛（酒）水器具，且前者經常被用於軍旅活動中的酒水烹煮，[9]故二者合列于一處，如同“方戉劍”與“鉤刃”。出土“鐎斗”中見有銘文“建始二年造銅鐎斗，容一斗”，[10]出土文物中，一斗容量的鐎斗最為常見，[11]其應為標準量，故無需標明容量而僅稱“鐎”，“一斗榼”或也因此省稱為“榼”。因此，“二斗柯”當指容量為“二斗”的“柯（榼）”。
　　“角危”一詞，傳世史料多見於星宿天象敘事（角宿與危宿），顯然不合此處簡文語境。將肩水金关73EJD:47號簡與酒泉河西漢簡對照，所謂“角危”，應當就是73EJD:47號簡中的“角支”，“危”或為“卮”的誤寫， “支”亦為“卮”的誤寫，均指代盛酒器具。《史記》《漢書》常見“卮酒”“玉卮”等詞。相較於“榼”，“卮”的容量似乎較小，多為四升，《史記·高祖本紀》引應劭注“玉卮”曰：“鄉飲酒禮器也，受四升”，[12]相較於“一斗”“二斗”甚至更多容量的“柯（榼）㯼”，“角危”當指小酒杯。
　　“二斗柯”“角危”“鍭”下皆有重文符連接“落”。“柯（榼）落”以及後文提及的“角危落”“鍭落”等詞同樣少見于史冊，本文從肩水金關73EJD:47號簡所載內容出發略作討論。肩水金關73EJD:47號簡亦載有 “一斗㯼落一”，而縱觀該簡全文，“櫝丸”“藥橐”“出火遂”等器物均為盛貯類工具，“櫝丸”用於盛箭，“藥橐”用於放藥，“出火遂”用於放置燃料，至於“落”，觀漢代“落”可通“絡”，為網羅、收集之意，《漢書·西域傳》有：“落以隨珠和璧”，顏師古註曰：“落與絡同”。[13]再結合文書書寫習慣，“角支一落一”“一斗㯼落一”也應是分別是盛放“角支”“一斗榼”——即大小酒杯的器具，以往馬萬全先生認為簡73EJD:47所載器物皆是“邊塞守禦器具”[14]的說法存在偏頗。由此，酒泉河西漢簡所載“柯落”“角危落”“鍭落”等，則是分別盛放“柯（榼）”“角危”“鍭”的器具。“柯”“角危”分別是大酒杯（二斗）、小酒杯（四升），鍭為箭矢之意，將箭矢、形制不同的酒器分類存放於不同器具中，於邏輯可通。馬王堆漢墓、海昏侯墓皆有見出土用於存放酒器的耳杯盒，[15]荊州天星觀漢墓也有見出土酒器盒，或有所類似。另外，出土文物中還常見用於盛放箭矢的箭箙，也許與“鍭落”有關。
　　
　　圖1：荊州天星觀漢墓出土酒器盒（圖片來源：《楚風漢韻：荊州出土楚漢文物集萃》，文物出版社2011年，第81頁）　　

　　入官寺趨行犯禁適旁亭勁室續一城（漢006-J01-009）[16]
　　“城”，整理者釋。山東大學漢簡讀簡班諸位同學認為此簡釋文有誤，應當改釋為“歲”。從文本內容可以看出，該簡是一枚律令簡，規定的是“入宮寺”等行為應受的懲罰，“續一城”確難理解，且字形也相差較大，故改釋為“歲”可從，“一歲”為漢代常見的刑罰期限。但山東大學漢簡讀簡班諸位同學將文本意思理解為“如果進入官寺低頭疾行觸犯禁忌、到旁亭勁室，懲罰的時間再加一年”，該說值得商榷。[17]“官寺”一詞，傳世史料常見，指代各級官署。《漢書·張敞傳》：“盜賊並起，至攻官寺”。[18]官府作為王朝統治的象徵，進入其中時需注意自身行為，不要“趨行犯禁”，否則將受到懲罰，這當然容易理解。而其後的“適旁亭勁室一歲”，卻需拆分為兩部分來看。首先，“適旁亭”乃是“趨行犯禁”所應受的懲罰。“適”用於漢簡法律文書時，常有“前往、發配”之意，如居延漢簡061.008：“[坐擅]去署適載郭東茭卅四石致殄北隧”，[19]簡185.032：“坐移正月盡三月四時吏名籍誤十事適千里”，[20]簡188.017：“□馬不謹善令病死適為卅井南界載□”[21]等。“適旁亭”，當指“發配到臨近的亭障（進行服役）”，不可與“勁室續一歲”連讀。
　　其次，“勁室續一歲”，“續一歲”較易理解，為“增加一歲刑期”的意思。“勁室”，傳世史料與出土文獻中皆未曾有見，但既稱為“室”，又與“官寺”“趨行犯禁”相連，當為官寺中的某間功能重要的建築。按鄒水傑、侯旭東等先生曾指出，郡縣官府除具備行政職能外，往往也兼作府主本人及長吏的私人住所，構造與皇宮近似，呈前半部辦公區與後半部起居生活區兩部分，中間由一“闔門”隔開。其中，辦公區由“正堂”及廷獄，以及縣衙僚屬辦公的地方組成。[22]而西北漢簡所見“室”一詞，除常用於“家室”“宗室”等術語內外，還代指對住所的稱呼，如居延漢簡395.011：“捕律禁吏毋夜入人廬舍捕人犯者其室毆傷之以毋故入人室律從事”，[23]馬圈灣漢簡577：“伏叩舍中室入見謹起居甚善出及持功詣府□□入”。[24]由此，此處“勁室”或指位於官寺中的官吏私人住所。當某人“趨行犯禁”至後院官吏私人住所時，犯罪情節加重，故需對其執行更為嚴厲的懲罰。　　

　　孤山隧卒潁川郡□□今力五石十三斤射百五十步射百五十步百卅步（漢006-J01-096）[25]
　　此簡乃是一位孤山隧卒軍事訓練或考核的記錄文書，該類文書在西北漢簡中多曾有見。如懸泉漢簡I90DXT0112③:99：“六斛弩一今力三斛十七斤射百四步”，[26]肩水金關漢簡73EJF1:21A+24A：“三石具弩一今力三石七斤傷兩淵□□□□六石具弩一今力四石五十六□”[27]，肩水金關漢簡73EJH1:47：“六石弩一射二百”，[28]居延漢簡36.10：“〼一今力三石廿九斤射百八十步辟木郭”，[29]居延漢簡341.3：“具弩一今力四石射二百”[30]，等等。與“春射”“秋射”“都試”等多以命中率考核箭術不同，[31]該類文本反映的考核制度，主要以“今力”與“過去力”的比較，及射程的遠近作為標準。居延漢簡159.7載有“其二力如故三今力三石卌斤”[32]，所謂“今力”，結合文意當是指士卒能夠挽起弓的重量。河西漢簡006-J01-096簡一共出現了三次有關射程的記錄“射百五十步”“射百五十步”“（射）百卅步”，可能是多次測試、一併記錄的結果。
　　根據以上眾多文書，我們可以對上引河西漢簡整理者未釋的二字進行補釋。可以發現，該類考核文書的書寫格式大體可分作兩類，一類是“重量（某石）+考核武器（弩一）+射程（步）”，第二類則是“武器+重量+射程”。由此，上引006-J01-096簡當為缺少“武器”一欄的第二類文書格式。從該簡紅外圖版來看，未釋之處偏下一字墨蹟明顯，作形，當釋作“一”。偏上一字作，墨蹟漫漶難辨，結合上述諸多文書，該字應當釋作“弩”。同出於西北地區的漢簡所見“弩”字，有作（懸泉漢簡）（居延漢簡）（肩水金關漢簡）（肩水金關漢簡）等形狀，確有相似之處。下半部分形同壓縮後的“弓”字，上半部分依稀可辨分為左、右兩部分結構，推定為“弩”應當無誤，則該簡全文為：
　　孤山隧卒潁川郡弩一今力五石十三斤射百五十步射百五十步百卅步
　　可句读為：
　　孤山隧卒/潁川郡/弩一/今力五石十三斤/射百五十步/射百五十步/百卅步
　　 

[1] 酒泉檔案館編：《酒泉檔案館藏河西漢簡》，甘肅民族出版社，2025年，第92頁。
[2] 甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（伍）》，中西書局，2016年，第236頁。
[3] 《說文解字（點校本）》，中華書局，2020年，第187頁。
[4] 甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（伍）》，第128頁。
[5] 甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所等編：《懸泉漢簡（貳）》，中西書局，2020年，第184頁。
[6] 張德芳主編，肖從禮著：《居延新簡集釋（伍）》，甘肅文化出版社，2016年，第68頁。
[7] 甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所等編：《懸泉漢簡（貳）》，第150頁。
[8] 吳小平，周興華：《論東漢至隋唐時期東南地區出土的陶瓷鐎斗》，《考古》，2024年第8期，第106-120+2頁；王淑梅，于盛庭：《刁斗與鐎斗》，《華夏考古》，2014年第1期，第103-109頁。
[9] 馬承源：《中國青銅器》，上海古籍出版社，2003年，第299頁。
[10] 陳直:《漢書新證》，中華書局，2008年，第302頁。
[11] 李倩楠在其碩士論文《古代鐎斗初步研究》一文中，詳細列舉了多類出土鐎斗的形制，經計算並參酌當前計量史學研究成果，確以大致相當於漢代一斗左右容量的居多，但也有見二斗、三斗甚至更大容量的情況，如浙江奉化南嶴東漢墓出土鐎斗就有約二斗容量（口徑24cm，高19cm，底徑18cm的圓臺體）。參見李倩楠：《古代鐎斗初步研究》，山西大學碩士論文，2019年，第25-38、72-78頁。
[12] 《史記》卷八《高祖本紀》引應劭注，第387頁。
[13]《漢書》卷九六《西域傳》，第3928頁。
[14] 馬智全：《漢代西北邊塞的“市藥”》，載《簡牘學研究（第七輯）》，甘肅人民出版社，2018年，第87-95頁。
[15] 劉芳芳：《漆耳杯盒源流考》，《東南文化》，2022年第4期，第119-127頁。
[16] 酒泉檔案館編：《酒泉檔案館藏河西漢簡》，第10頁。
[17] 山東大學漢簡讀簡班：《〈酒泉檔案館藏河西漢簡〉校讀劄記（壹）》，簡帛網，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9763.html
[18] 《漢書》卷七六《張敞傳》，第3219頁。
[19] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（壹）》，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”，2014年，第193頁。
[20] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（貳）》，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”，2015年，第215頁。
[21] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（貳）》，第219頁。
[22] 鄒水傑：《漢代縣衙署建築格局初探》，《南都學壇》，2004年第2期，第1-5頁，此文後收入氏著《兩漢縣行政研究》，湖南人民出版社，第42-56頁；侯旭東：《寵：信—任型君臣關係與西漢歷史的展開》，北京師範大學出版社，2018年，第141-142頁。
[23] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（肆）》，臺北：“中央研究院歷史語言研究所”，2017年，第67頁。
[24] 張德芳：《敦煌馬圈灣漢簡集釋》，甘肅文化出版社，2013年，第93頁。張俊民先生對該簡進行過校釋，指出“室入，應釋作室人；見謹，應釋作兒子，甚應釋作平”。參見張俊民：《馬圈灣漢簡釋文校釋之十二》，簡帛網，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/8237.html
[25] 酒泉檔案館編：《酒泉檔案館藏河西漢簡》，第79頁。
[26] 甘肅簡牘博物館等：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局，2019年，第164頁。
[27] 甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（肆）》，中西書局，2015年，第279頁。
[28] 甘肅簡牘博物館等編：《肩水金關漢簡（肆）》,第255頁。
[29] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（壹）》，第49頁。
[30] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（肆）》，第45頁。
[31] 劉鳴：《兩漢的都試與秋射》，載鄔文玲、戴衛紅主編：《簡帛研究（二〇一九·春夏卷）》，廣西師範大學出版社，2019年，第255-262頁。
[32] 簡牘整理小組編：《居延漢簡（貳）》，第146頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年3月31日23：01。）