第七層的J9⑦79、89、90三枚簡牘可以綴合。[1]其中J9⑦79與J9⑦90茬口可復原“楚”字，J9⑦90與J9⑦89茬口雖不能密合，但寬度接近紋路疏密度一致，當可遙綴。三簡綴合釋文作：
　　〼楚=獻馬=戊午……軍慶□謂益陽嗇夫Ⅰ
　　〼□牒書黔首事識獻……及它物者五人=一牒Ⅱ
　　〼具以從事Ⅲ J9⑦：79+89+90
　　此簡雖用了具有楚國紀年特點的“獻馬之月”（秦曆九月），但整體秦隸的味道較濃，尤其是秦公文書文字的輕微傾斜感，是比較典型的。正如田煒先生所指出的：“秦楚之際，秦文字早已在全國通行了很長一段時間，即便是六國故地的民衆其實對古文也已經很不熟悉了。”[2]J9⑦：79+89+90這種楚曆元素與秦隸書體的混合，反映秦楚之際在故楚地益陽復原楚文字的實踐效果是不徹底的。完整綴合見附圖A。　　

J9⑦貳：149+154+158

　　此簡背面的釋文或與J9⑦：1相似，記錄的是兵卒的人數和率領他們的人。因此，“”下的殘字可能是“行”。正面的釋文，文意還不是很清楚，可能涉及到兵卒的調派或職務的任免。綴合釋文作：
　　〼□□命爲□□□〼 J9⑦貳：149+154+158正
　　〼□□=丙戌=行□□□□〼 J9⑦貳：149+154+158背
　　完整綴合見附圖B。　　

　　J9⑧壹：9釋文作：
　　（卒）□□□   古䎽淺栽夌（陵）梪昜（陽）里大女子之征少
　　此簡透露的地理線索頗爲重要。“䎽淺”當讀爲“門淺”，“䎽”（mˤun）與“門”（mˤən）古音接近，古書和出土文獻中从昏得聲之字與从門得聲之字，通假例極多。傳本《老子》：“國家昏亂有貞臣。”馬王堆帛書《老子》甲本作“邦家亂”。[3]即以从“門”聲的“”對應傳本的“昏”。《易·乾·文言》：“不見是而無悶。”“悶”，《後漢書·張衡傳》作“惛”。另，《吕氏春秋·本生》：“下爲匹夫而不惛。”高誘注：“惛讀憂悶之悶。”
　　“䎽淺”下的“栽夌”亦爲地名，我們認爲就是傳世文獻所見的“采菱城”。[4]采、栽二字，諧聲域在TSY，古書通假例亦多。門淺的地理位置雖有一定爭議，但是位於今湖南省桃源縣青林鄉附近的采菱故城的可能性很大。[5]譚遠輝先生通過里耶秦簡和傳世地理文獻的對讀，也推測門淺只有桃源縣的采菱城可當。[6]另據湖南桃源楊家山2014M3戰國墓的發掘，學者多認爲采菱城當爲秦楚漢時期門淺縣治所在。[7]J9⑧壹：9的“門淺采菱”爲上述猜想提供了堅實的依據，采菱就算不是門淺縣治所在，也和門淺關係密切，是其下轄區域。簡文的“古”，疑讀爲“故”。，或即“城”之誤。所謂的“故門淺采菱城”大概是爲了說明大女子的籍貫。因爲秦亡，益陽之地的管理或陷入一定混亂，統計流動人口籍貫時還是以秦時狀況做依據。大女子在秦時，應該住在門淺采菱<城>梪昜里，秦亡後的張楚之際（竹簡統計稅賦時）恐已離開原地。　　

A	B

[1] 湖南省文物考古研究院、益陽市文物考古研究所編著；張春龍、楊先雲主編：《益陽兔子山九號井簡牘》，嶽麓書社2026年4月，第10頁。
[2] 田煒：《秦楚之際古文的特徵及相關資料的甄別》，史語所集刊地九十五本第四分，第627頁。
[3] 裘錫圭主編：湖南博物院，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編撰：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成·肆》（修訂本），中華書局2024年，第50頁。
[4] “夌”應讀“菱”，整理者讀“陵”非是。
[5] 趙海龍：《出土簡牘所見西漢“別治”政區考辨》，《中原文化研究》2025年第3期，第122頁。
[6] 譚遠輝：《秦漢門淺、上衍二縣地望蠡測》，《湖南省博物館館刊》第十五輯，第331頁。
[7] 湖南省文物考古研究所：《湖南桃源楊家山2014M3發掘簡報》，《中國國家博物館館刊》2025年第4期。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年5月18日00：08。）