永光四年七月己卯朔甲午，敦煌大守千秋、長史意、守部候脩仁行丞〼
　　令以詔書買騎補，如牒。書到。受詔謹養食，毋令羸瘦，物故如律令〼    A
　　……
　　……    掾慶、佐譚　　　　　B　　　　　　　Ⅱ90DXT0215②:433AB[1]
該簡正面整理者釋爲“意”字，張俊民先生曾提出：“‘意’機有可能是‘章’之誤。”[2]因當時圖版並未公布，今觀察圖版，證實張俊民先生觀點可從，如下表：

簡號	Ⅱ90DXT0215②:433A	Ⅱ90DXT0115③:39	Ⅱ90DXT0115③:92A	Ⅱ90DXT0115②:16
圖版
釋字	整理者釋爲“意”	章	章	章

上揭表中該簡下半部分爲“十”，與“意”字所從“心”區別明顯。由此可見，整理者釋爲“意”之字，當該釋爲“章”，釋文作：
　　永光四年七月己卯朔甲午，敦煌大守千秋、長史章、守部候脩仁行丞〼
　　令以詔書買騎補，如牒。書到。受詔謹養食，毋令羸瘦，物故如律令〼    A
　　……
　　……    掾慶、佐譚　　　　　B

　　鴻嘉三年三月癸酉，遣守屬單彭送自來烏孫大昆彌副使者薄游└左大將。
　　掾使敞單皆奉獻，詣行在所，以令爲駕一乘傳。凡二人。
　　三月戊寅東，六月
　　敦煌長史充國行大守事、丞昌謂敦煌，以次爲駕，如律令。四食一斗六升。　Ⅱ90DXT0214②：385+531
姚磊先生曾將簡Ⅱ90DXT0214②：385和Ⅱ90DXT0214②：531綴合，[3]結論可從。我們核對簡Ⅱ90DXT0214②：531，整理者釋爲“昌”字，但圖版作。字殘留“日”及“女”，當釋爲“晏”字。鴻嘉三年敦煌郡丞“晏”任職紀録有：
　　鴻嘉三年正月壬辰，遣守屬田忠送自來鄯善王副使姑彘山王副使鳥不腞奉獻，詣行在所，爲駕一乘傳
　　敦煌長史充國行大守事、丞晏謂敦煌爲駕，當舍傳舍，郡邸如律令 
　　六月辛酉西　Ⅱ90DXT0214②:78[4]
簡Ⅱ90DXT0214②:78記載鴻嘉三年正月，敦煌郡丞爲“晏”。這兩枚簡時間接近，內容相關，均涉及西域諸國使者前往長安的傳類文書。故而，簡Ⅱ90DXT0214②：385+531釋文可作：
　　鴻嘉三年三月癸酉，遣守屬單彭送自來烏孫大昆彌副使者薄游└左大將。
　　掾使散單皆奉獻，詣行在所，以令爲駕一乘傳。凡二人。
　　三月戊寅東，六月
　　敦煌長史充國行大守事、丞晏謂敦煌，以次爲駕，如律令。四食一斗六升。
　　 

[1] 甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（伍）》，中西書局2025年，第484頁。
[2] 張俊民：《懸泉漢簡：社會與制度》，甘肅文化出版社2021年，第53頁。
[3] 姚磊：《〈懸泉漢簡（五）〉綴合札記（二十三）》，簡帛網2025年12月，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9915.html。
[4] 甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（肆）》，中西書局2024年，第583頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年5月28日19：33。）