（江南大學人文學院）
（首發）

　　近日，在閱讀《懸泉漢簡》時，發現部分簡牘可以進行討論，現將想法陳列如下，不當之處，請方家指正。
　　1.（1）·諸與人妻和奸及所與及爲通者皆完爲城旦舂其吏也以強奸論之其夫居官〼 II90DXT0112③:8
　　（2）·強與人奸者及諸有告劾若辭訟詒者與奸皆髡以爲城旦其以故枉法及吏強奸駕罪一等所枉 II90DXT0112②:54
　　按：兩枚簡爲律令簡，和“與人奸”相關。兩簡皆出土於II0112探方，且書風相似，爲同一書手，經查簡牘形制尺寸表，簡（1）長度爲16.5cm，寬度爲0.95cm，厚度爲0.2cm，爲紅柳質地；簡（2）長度爲23.5cm，寬度爲0.8cm，厚度爲0.15cm，爲紅柳質地，兩簡形制相仿，當可以進行編聯。兩簡與張家山漢簡《二年律令·雜律》部分內容較爲相似，關於兩簡的內容，孫聞博《秦漢簡牘所見特殊類型奸罪研究》^[1]已有相當論述，此處不再進行贅述。
　　
　　2.（1）〼廿九┗十六斤 榮山尹御興□ II90DXT0114③:372
　　（2）第十三┗廿斤 II90DXT0114④:218
　　（3）第廿一┗十三斤 II90DXT0114④:242
　　（4）第卌二┗十二斤 II90DXT0114③:214B
　　（5）第卅六┗廿六斤 II90DXT0114S:123
　　（6）第卅七┗十八斤 II90DXT0114S:190
　　（7）第十九┗十五斤半斤 錢二百 I90DXT0109S:256
　　按：上述七枚簡形制一致、書風相似，謝坤、鄒蘇燕在《懸泉漢簡編聯八則》一文中已將其編聯^[2]，結論正確，意見可從。我們在翻檢《懸泉漢簡》其他卷的時候，發現還有幾枚簡與上述簡雖出土探方不一致，但除部分簡下部殘缺外，其餘形制相似，書風相近，應當是同一批楬類簡（此類簡皆上寬下尖，當有標記作用，但具體用途不清。我們推測是插放在某些地方，作爲標記重量使用。）
　　（8）〼卅八┗廿斤 I90DXT0109S:113
　　（9）第廿五┗十二斤半 二年正月□ II90DXT0115④:76
　　（10）第廿九┗十六斤 □□□ II90DXT0115④:128
　　（11）第廿四┗廿七斤  II90DXT0115④:144
　　（12）第廿八┗廿九斤 II90DXT0115④:145
　　（13）第十七┗十八斤半斤 II90DXT0214③:283
　　十三枚簡“斤”字寫法相仿，豎筆皆有向左後方彎曲的趨勢。除簡（9）和簡（13）“斤”字下還有字，寫法稍顯扁窄外，其餘皆粗長，有明顯的燕尾形式。

（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）	（7）
（8）	（9）	（10）	（11）	（12）	（13）

　　由於每一枚簡都有序號標識，因此我們按照序號對其進行相關復原，結果如下：
　　第十三┗廿斤 II90DXT0114④:218
　　第十七┗十八斤半斤 II90DXT0214③:283
　　第十九┗十五斤半斤 錢二百 I90DXT0109S:256
　　第廿一┗十三斤 II90DXT0114④:242
　　第廿四┗廿七斤  II90DXT0115④:144
　　第廿五┗十二斤半 二年正月□ II90DXT0115④:76
　　第廿八┗廿九斤 II90DXT0115④:145
　　〼廿九┗十六斤 榮山尹御興□ II90DXT0114③:372
　　第廿九┗十六斤 □□□ II90DXT0115④:128
　　第卅六┗廿六斤 II90DXT0114S:123
　　第卅七┗十八斤 II90DXT0114S:190
　　〼卅八┗廿斤 I90DXT0109S:113
　　第卌二┗十二斤 II90DXT0114③:214B
　　
　　3.東記一印曰林舒國印詣冥安守令合驩在所五月戊申夜過人定時縣〼 II90DXT0114④:388
　　按：此簡下部殘缺，從內容上看與郵書有關，可能是刺、課或者券。釋文作“五”月，圖版爲，“五”字在漢簡中的寫法有明顯的豎筆或斜筆，如（I90DXT0109②:19）、（II90DXT0111①:145）。但該圖版並無類似的筆畫。該字或當隸定爲“三”，因此正確釋文或爲：
　　東記一印曰林舒國印詣冥安守令合驩在所三月戊申夜過人定時縣〼 II90DXT0114④:388
　　 
　　參考文獻：
　　[1]參見孫聞博：《秦漢簡牘所見特殊類型奸罪研究》，武漢大學簡帛網，2011年1月10日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/5575.html。
　　[2]謝坤，鄒蘇燕.懸泉漢簡編聯八則[J].簡牘學研究，2025（2）：204-214.
　　　
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年5月30日21：11。）