- 發布時間:2026-02-02 20:25:19 瀏覽次數:235
- 額濟納博物館藏漢簡釋文訂補
-
(武漢大學文學院)
(首發)《額濟納博物館館藏文物》一書收録了220件館藏文物,其中有72枚漢簡、1件帛書和34件黑水城文書,系首次公開發表。[1]書中所收每枚簡牘均記録尺寸及釋文。姚磊及山東大學漢簡讀簡班(以下簡稱“山大讀簡班”)先後對釋文做過訂補。[2]今不揣鄙陋,試對其中部分釋文再作補充。
(一) 005頁“稽落亭長言事”木牘,姚磊、山大讀簡班均對原釋文做過訂補。[3]該牘起首二字舊皆未釋,從其後所接“五年四月辛未”來看,應爲年號,疑是“建始”。二字字形圖版分别作:

首字墨迹殘損,難以直接辨識;第二字約略可見左側“女”旁及右側下端“口”形,疑爲“始”字。據簡文看,該牘記“三月己巳”“四月辛未”兩日,按干支順序,“己巳”後第二日即爲“辛未”,中間僅隔“庚午”一日,故該年四月朔日僅有可能爲庚午日或辛未日。查《太初元年至元和二年朔閏表》,[4]河平元年(即建始五年)四月爲庚午朔,與該牘所記年份及朔日相符。該牘所記“稽落亭長放”,又見於同書012頁“建始五年稽落亭長放言事”木檄之中,其所記年份亦爲“建始五年”。[5]故本牘所缺年號或可補爲“建始”二字。(二) 014至015頁收録“建始四年言變事”木觚一枚,五面有字。
A面開頭,整理者釋文作“建始四年年二月乙亥”,其中“年”字圖版作:

該字之下未見重文符號,應衍一“年”字。
B面“愚”與“巨”之間,整理者漏釋一字。該字字形作:

當爲“卒”。又同觚E面記有“毋令愚吏卒多巨法爲部課”,可參。[6](三) 021頁“集課”木簡B面有一未釋字,字形作:

當爲“繆”。懸泉漢簡I 90DXT0116②:14“繆”字字形作“
”;[7]敦煌馬圈灣漢簡79.D.M.T5:183“摎”字字形作“
”,均可參。[8]“繆誤”一詞又見於西北漢簡文書中,如肩水金關漢簡73EJT23:280記“二年秋行塞□□□□及上積薪毋踶署吏卒被兵簿多繆誤蓬表白”。[9] (四) 023頁“書檄傳送”木牘,姚磊對原釋文做過訂補。[10]核驗圖版,該牘第三行“一詣大守府”前或可補“居延都尉章”五字。該行墨迹可見的首字字形作:

當爲“延”,其上或可補“居”字。又“延”下一字,字形作:

存左側“者”形及右側“阝”形豎畫,當爲“都”字。再下一字字形作:

是“尉”字草書,類似寫法如“
”(肩水金關漢簡73EJT10:177)。[11]“尉”下一字,姚磊釋作“章”,當是。[12]類似辭例,又見肩水金關漢簡73EJT28:82:“□書四封皆居延都尉章一詣□□□一詣敦煌大守府一詣河東大守府”。[13] (五) 069頁“九月”木簡,“壬辰”後一字整理者未釋。其字形完整,作:

當爲“房”。又,居延舊簡160.020與該簡簡文有相似之處,[14]作:
元延二年九月壬辰房日利以入財日倍 (A)[15]
子方足 (B)
此枚居延舊簡文意不明,此前亦未見討論。西北漢簡有相似辭例的記録,如肩水金關漢簡73EJT23:966記“陽朔三年正月丁卯朔戊寅肩水士吏政即日視事日直赤帝三陽長日利以”。[16]晏昌貴將其與尹灣漢簡《行道吉凶》對讀,認爲簡文大意爲:戊寅這一天“日直赤帝”(南門),又是“三陽長日”,當然是出行視事的大吉之日。[17]參照此例,“房日”可能也是某種數術相關的日子,對應一定的吉凶宜忌。睡虎地秦簡《日書甲種·星》及孔家坡漢簡、周家寨漢簡《日書·星官》均記有二十八宿對應的吉凶,其中周家寨漢簡即記“九月……房,利取妻、嫁女、材衣常、車馬,出入貨及祠,吉”者。[18]又敦煌漢簡中記有二十八宿配日表,[19]故“房日”之“房”或指二十八星宿中的“房宿”,該日時值房日,即是獲得財富的吉日。令人不解的是,據《太初元年至元和二年朔閏表》,元延二年九月爲己未朔,並無“壬辰”日。[20]而該簡清晰記載干支“壬辰”,並配以星宿,其中緣由有待進一步索解。附圖: 

附記:小文草成後,曾呈魯家亮、姚磊老師二位老師審看,謹此致謝!
[1] 裴海霞編著:《額濟納博物館館藏文物》,呼和浩特:內蒙古大學出版社,2023年。
[2] 姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(一)》,簡帛網2025年10月31日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9825.html。姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(二)》,簡帛網2025年11月3日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9828.html。姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(三)》,簡帛網2025年11月3日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9829.html。姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(四)》,簡帛網2025年11月5日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9833.html。山東大學漢簡讀簡班:《讀額濟納博物館藏漢簡札記(一)》,簡帛網2025年11月24日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9871.html。山東大學漢簡讀簡班:《讀額濟納博物館藏漢簡札記(二)》,簡帛網2025年12月10日。http://www.bsm.org.cn/?hanjian/9906.html。
[3] 姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(一)》。山東大學漢簡讀簡班:《讀額濟納博物館藏漢簡札記(一)》。
[4] 陳久金:《敦煌、居延漢簡中的曆譜》,載《中國古代天文文物論集》,北京:文物出版社,1989年,第111-136頁。
[5] 裴海霞編著:《額濟納博物館館藏文物》,第12頁。
[6] 按:山大讀簡班指出,E面圖版誤成B面(參山東大學漢簡讀簡班:《讀額濟納博物館藏漢簡札記(一)》),故無法核驗圖版。
[7] 甘肅簡牘博物館等編:《懸泉漢簡(壹)》,上海:中西書局,2019年,第549頁。
[8] 張德芳著:《敦煌馬圈灣漢簡集釋》,蘭州:甘肅文化出版社,2013年,第215頁。
[9] 甘肅簡牘保護研究中心等編:《肩水金關漢簡(貳)》,上海:中西書局,2012年,第147頁。
[10] 姚磊:《額濟納博物館藏漢簡校讀札記(二)》。
[11] 李洪財:《漢代簡牘草書整理與研究(下)》,北京:中國社會科學出版社,2022年,第525頁。
[12] 按:此爲2026年1月20日姚磊老師在看過本文初稿後批注中的意見,謹致謝忱。
[13] 甘肅簡牘博物館等編:《肩水金關漢簡(叁)》,上海:中西書局,2013年,第135頁。
[14] 居延舊簡160.020與“九月”木簡書風亦有相似之處,可參文末所附圖片。
[15] 簡牘整理小組編:《居延漢簡(貳)》,臺北:“中央研究院”歷史語言研究所,2015年,第154頁。
[16] 甘肅簡牘保護研究中心等編:《肩水金關漢簡(貳)》,上海:中西書局,2012年,第250頁。
[17] 晏昌貴:《讀〈肩水金關漢簡(貳)〉札記二則》,《楚地簡帛思想研究》第六輯,長沙:岳麓書社,2015年,第404-412頁。
[18] 陳偉主編:《秦簡牘合集:釋文注釋修訂本(壹、貳)》,武漢:武漢大學出版社,2016年,第363-364頁。湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著:《隨州孔家坡漢墓簡牘》,北京:文物出版社,2006年,第134頁。湖北省文物考古研究院編著:《隨州周家寨漢墓簡牘》,北京:科學出版社,2025年,第83頁。
[19] 王强:《敦煌二十八宿殘簡新研》,《敦煌研究》2019年第3期,第110-117頁。
[20] 陳久金:《敦煌、居延漢簡中的曆譜》。按:李振宏最早指出該簡干支與曆譜無法對應,認爲“壬辰”是誤寫,參李振宏:《漢簡甲子紀日錯亂考》,《中原文物》1989年第2期,第46頁。
(編者按:本文收稿時間爲2026年2月2日15:08。)