暮四郎 發表於 2014-9-17 17:20

隨州文峰塔曾侯[月與]編鐘銘文初讀

隨州文峰塔曾侯 [月與]編鐘銘文初讀

1.M1:1正面鉦部:“王”與“月”之間的字似當釋爲“五”。

2.M1:1背面右鼓—背面鉦部(拓片五—六)的部分文句當斷讀爲:
        有嚴曾侯,業業厥 聲(耕),親敷武攻(功),楚命是靜(靖)(耕),復[奠+土+攴](定)楚王,曾侯之靈(耕)。穆穆曾侯,……
“聲”、“靜”、“靈”押韻。

3.拓片七“擇□吉金”,拓片八“用考(孝)台(以)亯,于□皇祖”(亦見於拓片一三M1:2正面右鼓部銘文)
拓片七“擇”下之字,拓片八“皇祖”前之字,應當是同一字。此字疑即金文中之“[台+辛]”字,爲第一人稱代詞,我。

4.拓片八及一三末句,疑當斷讀爲“其純德降余,萬世是尚”。【承同學提示,李天虹先生已經提出過相同意見,見《“隨州文峰塔曾侯與墓”專家座談會紀要》,《江漢考古》2011年第4期第52頁。】

5.M1:5正面鉦部,末字似當讀爲“樹”。正面左鼓“華”下之字當釋爲“英”。“臨觀元洋(?),嘉樹華英”,既云“臨觀”,則“嘉樹”、“華英”很可能是樂舞之名。

6.M1:5背面右鼓、M1:4正面鉦部(拓片一八、圖版四五):爰饗~士
“~”右旁與曾侯乙墓鐘磬銘文讀爲“姑洗”之“洗”的字右旁相同。
清華簡《繫年》簡17-18“旁設出宗子,以作周厚屏,乃先建衛叔封于康丘,以侯殷之餘民”,李天虹先生指出“先建”的“先”應該讀爲“選”(李天虹《小議〈繫年〉“先建”》,簡帛網,2012年6月14日),其說可從。
此處“~”應當讀為“選士”。《禮記·王制》:“命鄉論秀士,升之司徒,曰選士。司徒論選士之秀者而升之學,曰俊士。”“選士”即經過挑選的優秀的士。

7.M1:5背面鉦部“余”上之字當釋爲“倉”。

8.M1:10殘片第二行“是”上之字,似爲“魚”。 


袁金平 發表於 2014-9-17 20:38

四郎兄,该编钟铭文资料发在哪?

暮四郎 發表於 2014-9-18 08:56

回袁兄:见《江汉考古》2014年第4期。


时间太仓促,未注明这些信息,抱歉!容后增补。

暮四郎 發表於 2014-10-6 09:39

隨州文峰塔墓地盤(M33:30)銘文補釋

隨州文峰塔墓地盤(M33:30)銘文拓片,見《考古》2014年第7期第29頁。

      隹(唯)曾八月,吉日隹(唯)亥,余A君之元女,余周 B C D(輔?)E(人名),擇其吉金,自乍(作)浣盤,永保用之

1.“余A君之元女”,A左从邑,右旁簡報認為是“大”。今按:此字當釋爲“邞”,讀爲“胡”。

2. B當釋作“室”。簡報釋作“侄”,有可能是原釋作“室”、讀爲“侄”的。

    文獻中胡國有二,一爲姬姓,《左傳》哀公八年“齊侯殺胡姬”,《韓非子•說難》鄭武公謂胡爲兄弟之國,故城在今河南漯河一帶,一爲歸姓國,《左傳》襄公三十一年“胡女敬歸”,故城在今安徽阜陽一帶。

    此處的“邞(胡)”到底是指哪一個胡國,需要聯繫下文“余周室……”等五個字來考察。
   
    但遺憾的是,C很難辨認。請方家指教。

暮四郎 發表於 2014-10-6 12:25

曾侯[月與]編鐘M1:1背面左鼓“[屯攴]復”

M1:1背面左鼓“[屯攴]復”

溜达溜达 發表於 2014-10-6 13:48

D是“俌”字

溜达溜达 發表於 2014-10-6 13:50

C能再清楚點嗎?

溜达溜达 發表於 2014-10-6 13:52

尊說“[屯攴]復”于字形及文義皆不合,恐不可從

溜达溜达 發表於 2014-10-6 13:55

E是“僕”?

薛后生 發表於 2014-10-6 16:13

若暮四郎先生释字不误的话,从屯之字似可读为“均”,均復犹平復,平定。均亦有徧义。
頁: [1] 2 3
查看完整版本: 隨州文峰塔曾侯[月與]編鐘銘文初讀