简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 13146|回復: 9

[讨论]关于楚王谥号的讨论

[複製鏈接]
發表於 2007-1-20 17:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
先谈谈楚惠王。按,《墨子·贵义》云:“子墨子南游于楚,见楚献惠王,献惠王以老 辞,使穆贺见子墨子。孙治让著的<<墨子闲诂>>附录 墨子佚文云:墨子献书惠王,王受而读之,曰:「良书也。」见文选注。诒让案:本书贵义篇云「子墨子南游於楚,见楚献惠王」,疑即献书惠王之误。又余知古渚宫旧事二,亦云墨子至郢,献书惠王,王受而读之,曰「良书也」,与李所引正同。彼文甚详,疑皆本墨子,但不箸所出书,今不据补录。详贵义篇。以楚献惠王为“献书惠王”之误。然新蔡楚简有:祝融、穴熊、卲(昭)王、獻[惠王] (《新蔡》甲三:83)虽惠王二字是补文,然“献”字保留,似可证《墨子·贵义》原文无误,而楚献惠王为双谥号也。
發表於 2007-1-20 18:37 | 顯示全部樓層
李零先生《楚景平王与古多字谥》(《传统文化与现代化》1996年6期)于此已有详论,裘锡圭、李家浩先生注释望山简时亦有讨论,大意兄可参看。
 樓主| 發表於 2007-1-21 12:12 | 顯示全部樓層
[quote:d2c868b443=\"与子同袍\"]李零先生《楚景平王与古多字谥》(《传统文化与现代化》1996年6期)于此已有详论,裘锡圭、李家浩先生注释望山简时亦有讨论,大意兄可参看。[/quote]呵呵,谢谢指出,但是我手头没有这些资料,不如引用一些文字上来看看如何?
 樓主| 發表於 2007-1-21 13:05 | 顯示全部樓層
下面再谈谈楚顷襄王,按照钱穆先生的《先秦诸子系年考辨》之《楚顷襄王又称庄王考》与《春申君乃顷襄王之弟,不以游士致显辨》。战国文献中某些提到楚庄王的地方,实际上指的是楚顷襄王。《韩非子·奸邪弑臣》:楚庄王之弟春申君,有爱妾曰余,春申君之正妻子曰甲。《战国策》:庄辛谓楚襄王曰〔一〕姚本荀子,「莊辛謂楚莊王」。鮑本楚人。補曰:元和姓纂,莊辛,楚莊王之後,以謚為號。《太平御览●卷九百四十八 ◎虫豸部五》:《战国策》曰:庄辛谓楚庄王曰:“王独不见夫蜻蛉?仰承甘露而饮之,自以为伍录,与人无争。不知夫五尺童子,揭?钩胶丝,加之四仞之上,而下为蝼蚁所食。” 由此可以稍稍解释以下问题:《韩非子·喻老》:楚庄王欲伐越,杜子谏曰 :\"王之伐越何也 \"曰 :\"政乱兵弱 .\"杜子曰 :\"臣愚患之.智如目也,能见百步之外而不能自见其睫.王之兵自败于秦,晋,丧地数百里,此兵之弱也.庄蹻为盗于境内而吏不能禁,此政之乱也.王之弱乱非越之下也,而欲伐越,此智之如目也 .\"王乃止.故知之难,不在见人,在自见.故曰 :\"自见之谓明 .\" 《史记·西南夷传》:「始楚威王时,使将军庄蹻将兵,循江上略巴、蜀、黔中以西。庄蹻者,楚庄王苗裔也。蹻至滇池,地(池)方三百里,旁平地肥饶数千里。以兵威定属楚。欲归报,会秦击夺楚巴、黔中郡,道塞不通。因还以其众王滇,变服从其俗以长之。」《汉书》同。《后汉书·西南夷传》:「初,楚顷襄王时,遣将庄豪,从沅水伐夜郎。军至且兰,椓船于岸而步战。既灭夜郎,因留王滇池。以且兰有椓船牂柯处,乃改其名为牂柯。」所谓庄蹻,当为楚顷襄王时人,《史记》所云“楚威王时”盖有误。那么所谓“庄蹻者,楚庄王苗裔也。”到底是楚庄王苗裔?还是楚顷襄王苗裔?《战国策》里提到的庄辛也存在同样的问题。“庄”到底是“襄”字之误还是楚顷襄王的第三个字的谥号呢?
發表於 2007-1-22 09:48 | 顯示全部樓層
[quote:17f9b5b578=\"大意觉迷\"]“庄”到底是“襄”字之误还是楚顷襄王的第三个字的谥号呢?[/quote]从字形上来说,庄是襄字之误的可能性不大。从读音上讲,庄、襄古音都是阳部字,倒是有可能。古今的姓氏书里一般认为庄姓是出自楚庄王,还没有证据说是出自顷襄王。
發表於 2007-1-22 11:44 | 顯示全部樓層
[quote:a3ace161f9=\"大意觉迷\"][quote:a3ace161f9=\"与子同袍\"]李零先生《楚景平王与古多字谥》(《传统文化与现代化》1996年6期)于此已有详论,裘锡圭、李家浩先生注释望山简时亦有讨论,大意兄可参看。[/quote]呵呵,谢谢指出,但是我手头没有这些资料,不如引用一些文字上来看看如何?[/quote]大意兄,对不起。这些资料好象没有电子文本。不方便引用。记得至少墨子的材料是被引述过的。
 樓主| 發表於 2007-1-22 11:59 | 顯示全部樓層
从字形上来说,庄是襄字之误的可能性不大。从读音上讲,庄、襄古音都是阳部字,倒是有可能。 古今的姓氏书里一般认为庄姓是出自楚庄王,还没有证据说是出自顷襄王。
现在不知道简帛中有无存在庄、襄通假的范例。另外庄蹻、庄辛是在顷襄王活着的时候就存在的人物。如果说他们和顷襄王存在着直接的血缘关系。那么他们的“庄氏”是怎么来的?如果“庄”也属于顷襄王谥号的话,那庄蹻、庄辛在顷襄王生前不可能拥有“庄氏”的称号。在与楚怀王同时的陈轸曾经提到过一个越人庄舄。《史记·张仪列传》:陈轸对曰:‘王闻夫越人庄舄乎?’王曰:‘不闻。’不知这个庄舄祖籍是不是楚国。
 樓主| 發表於 2007-1-22 12:16 | 顯示全部樓層
大意兄,对不起。 这些资料好象没有电子文本。不方便引用。 记得至少墨子的材料是被引述过的。
墨子的材料比较典型,自然会提到的。
發表於 2007-7-17 14:40 | 顯示全部樓層
收集的一些东周时期楚王的谥号与名字《楚世家》:武王熊通。《包山楚简》:武王。《楚世家》:文王熊赀。《葛陵楚简》:文王。《楚世家》:庄敖熊囏。《左传》:堵敖。《楚世家》:成王熊恽。《春秋》:頵。《墨敢编钟》:楚成王。《楚世家》:穆王熊商臣。《春秋》:商臣。《楚世家》:庄王熊侣。《春秋》:楚子旅。《上博简》:庄王。《楚世家》:共王熊审。《春秋》:楚子審。《楚世家》:康王熊招。《春秋》:楚子昭。《楚世家》:郏敖熊员。《春秋》:楚子麇。《楚世家》:灵王熊围。《春秋》:虔。《左传》:围,虔。。《上博简》:回。《楚世家》:初王熊比。《左传》:比(字子干)。葬子干于訾,實訾敖。《楚世家》:平王熊居(原名弃疾)。《左传》:棄疾卽位,名曰熊居。《葛陵楚简》《救秦戎钟》》《上博简》:[竞竞]坪王。《楚世家》:昭王熊珍。《包山楚简》《葛陵楚简》《上博简》:邵王。《楚世家》:惠王熊章。《墨子》:獻惠王。《葛陵楚简》:獻惠王。《曾侯乙镈》:楚王酓章。《楚世家》:简王熊中。《望山楚简》《葛陵楚简》《上博简》:柬大王。《楚世家》:声王熊当。《望山楚简》:圣王。《葛陵楚简》:圣桓王。《曾姬无恤壶》:圣桓。《楚世家》:悼王熊疑。《望山楚简》:[邵心]王。《楚世家》:肃王熊臧。《包山楚简》:肃王。《楚世家》:宣王熊良夫。《包山楚简》:宣王。《楚世家》:威王熊商。《包山楚简》:愄王。《楚世家》:怀王熊槐。《詛楚文》:楚王熊相。《楚世家》:顷襄王熊横。《楚世家》:考烈王熊元。《楚王酓前(肯)鼎》:楚王酓前(肯)。《楚世家》:幽王熊悍。《楚王酓[干心]鼎》:楚王酓[干心]。《楚世家》:哀王熊犹。《楚世家》:楚王熊负刍。
發表於 2007-7-17 15:37 | 顯示全部樓層
多謝  受益良多
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2024-5-3 14:28 , Processed in 0.052655 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表