請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 8806|回復: 2

[原创] 孔傳傅說隱代胥靡作一句讀

[複製鏈接]
發表於 2020-12-21 09:42 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
孔傳築之云云,承再上文辭之意,為句而述。
占人,讀為稽人,占召左傳玉篇有異文之例子。爾雅隱占也。
稽人,猶料民太原,發徒役也。公羊僖公何注,怗服也。徒役在服之屬。
我看《說命》孔傳,無法作偽。因為有些知識點,漢以來失於載記。
可以更推,這個本子也不是後人所能偽(晉人增益部分不算)。


傅說隱代胥靡

傅說隱代胥靡
 樓主| 發表於 2020-12-22 09:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 云间 於 2020-12-22 14:29 編輯

昨天忘了跑另一段火車,今兒補上
長沙子彈庫帛書,也有這個字。過去和亂字一起,導致對文辭認識,是一種破壞性的概念。
現在來看,治、代,表述得很平適。
性質上屬於暦書關於天地四時的總論。

殷虛卜辭,也有代字。是否和秋防或其他政事有關?
因為卜辭不大玩,聊作猜測未徵。

隐宫徒刑者七十余万人
佔人即隱人。官人為庶人在官之稱,陳先生有文說之。
北海之圜土
無逸爰暨小人
閉環
 樓主| 發表於 2021-7-14 00:25 | 顯示全部樓層
秦司空律居赎责条,有大啬夫等有罪居赎责,欲代者云云。
其弗能入及偿,得公食者,日居赎由八钱减为六钱。
孔传所本,至少能和此条吻合。
至于是否根据更早师说,或者商代流传下来的史料,就无法坐实了。
但可以看出,孔传的说法,最晚在郦道元水经注里,已经无法理解了,
所以,只能约略成隐于虞虢之间。
如果不是父子相隐,傅说此举,大概出于志相应。
否则,孔传不可能以贤称之。
而傅说所代,大概率是已经失传的武丁即位之前的清白无钱贤臣。
或许就是这位代仲,此代为三晋之代,非相代之代。
因为志相应,才能有說命的好言好语,这个不是寻常嘴巴里能冒出来的话语。
傅说之代,如非父子之际,便属商代任侠之例。
隐官,大概率是有管理此等相代居赎责的机构职官。
楚秦汉简或亦有代例存焉,待检。
今晚检得此旧贴,前后所思,容有不断订正,而求接近于以往的历史。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2024-3-28 18:54 , Processed in 0.036453 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表