关于《古书札记四则》的第一则

jiaguwen1899

萧先生文认为《史記》《陳丞相世家》“平行聞高帝崩，平恐呂太后及呂嬃讒怒，乃馳傳先去”及《漢書》《張陳王周傳》“平行聞高帝崩，平恐呂后及呂須怒，乃馳傳先去”，“連續出現兩個‘平’字，從語法看，必有一字衍文。”结论认为第一个“平”字当属上读。
窃以为单从语法看，并没有确切的理由可以认为二“平”字必有一衍文。《项羽本纪》“楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天”，“楚战士”、“楚兵”也是重复主语，未必即有一衍。《史记》行文本来跌宕奇崛，不类后世作文日渐刻意追求整饬精简，故以后世文法衡之，常可见似冗赘重叠可删削处，其实是以今律古，非《史记》之病也。钱钟书《管锥编》读《项羽本纪》札记有一段专论“用字重而非赘”（《管锥编》其他处似尚有论及《史记》文风之处，一时想不起来），可以参考。萧文又说“如去掉前‘平’字或後‘平’字，均得通。”实际“平行闻高帝崩”句以上一大段，自“二人既受诏”以下是叙述陈平、周勃二人之事，“而令绛侯勃代将，将兵定燕反县”是叙述陈平一人之事，但是未出主名。下句若不标明“平”，那么是谁“行闻高帝崩”呢？陈平乎？周勃乎？有主语不明之嫌。且高祖怒樊哙事一段至“将兵定燕反县”句已经结束，以下开始讲述陈平另一事，从叙事结构来看，上“平”字也不该是衍文。

鱼游春水

第三则说止、正的讹误，又例如《韩非子外储说右下》“辔不能止也”，乾道本“止”作“正”。《荀子君道》“庶人莫不修己而后敢安正”，诸本“正”作“止”。此类错误例证似乎还不少。

但是好像也有可能是后世抄本、印版的错误？

zero

這個倒是讓我想起吳振武先生的一篇文章里提到楚文字中有不少“之”字形體會在上面多加一橫，“之”、“止”一字分化就不用多說了。