請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 6193|回復: 2

孔子年谱与鲁国纪年问题

[複製鏈接]
發表於 2017-5-20 01:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
海昏侯墓所出土屏风 (穿衣镜)所见孔子年谱问题,应该引起考古界、历史界关注。如其所载无误,问题就必然是出现在鲁国的“纪年”上。有学者认为“鲁昭公六年,孔子盖卅矣”,其中“六”为“廿”之误。此种说法过于武断。《史记·鲁世家》对鲁襄公及鲁昭公纪年的记载,可能存在逻辑上问题。
一、鲁襄公纪年问题
鲁襄公在位时间恐怕不止三十一年。《史记·鲁世家》记载:“十八年,成公卒,子午立,是为襄公。是时襄公三岁也。”又记载:“三十一年六月,襄公卒。”如记载无误,鲁襄公寿命为三十四岁。可是按《史记》的说法,鲁昭公年十九继位。《鲁世家》记载:“三十一年六月,襄公卒。其九月,太子卒。鲁人立齐归之子裯为君,是为昭公。昭公年十九,犹有童心。”可推出,鲁襄公十五岁时,其儿子鲁昭公出生。这个年龄就已生子,很是值得怀疑。更甚者,鲁昭公既不是太子,也不是庶长子。《鲁世家》记载:“穆叔不欲立,曰:‘太子死,有母弟可立,不即,立长。年钧择贤,义钧则卜之。今裯非適嗣,且又居丧意不在戚而有喜色,若果立,必为季氏忧。’”也就是说,鲁襄公的所有儿子中,还有比鲁昭公还要大的庶长子存在。显然,这不符合人的生理规律。
二、鲁昭公纪年问题
鲁昭公在位时间实际只有二十五年,另有七年流亡在国外。《鲁世家》记载:“二十五年春,.......三家共伐公,公遂奔。”又记载:“三十二年,昭公卒於乾侯。鲁人共立昭公弟宋为君,是为定公。”《左传·昭公二十八年》杜预注:“乾侯,在魏郡斥丘县,晋竟内邑。”按这一记载,鲁定公是在鲁昭公去世那一年即位。难道鲁昭公流亡在外七年,鲁国就一直没有国君?显然,这不符合政治逻辑。
三、问题假设
假设鲁昭公二十五年出逃后,三家就立其弟鲁定公为国君。那么,鲁国就存在两位国君的纪年。对于鲁国这样一个礼仪之邦来说,显然是不被允许的。也许是为了处理这一问题,才出现鲁襄公的纪年被压缩掉,从而出现鲁襄公与鲁昭公纪年不符合逻辑的现象。当然,目前只是大胆的假设,还需要小心的求证。
發表於 2017-5-20 07:06 | 顯示全部樓層
标题   年普  请改成 年谱
發表於 2017-5-22 10:22 | 顯示全部樓層
西周到春秋时期国内无君的情况也有好几例,就比如清华简提到的郑武公不在国内三年,也没有改立新君。周厉王被逐在外十四年,周朝也没有改立新王,从纪年角度来说,西周是否存在独立的共和纪年也是可疑的,至今没有确认一件无争议的共和纪年器。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2024-3-29 20:08 , Processed in 0.034760 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表