鲁叔器“有姝具成”补说

mojingliming

魯叔器“有姝具成”補說

李銘

  朱鳳瀚先生《叔器與魯國早期歷史》一文[1]，介紹了四件西周早期銅器及其銘文。董珊先生繼之在復旦古文字中心网站發表《新見魯叔四器銘文考釋》[2]，引起學者熱烈討論。

  這裏只對銘文中的“有姝具成”谈点不成熟的意见，請讀者批評指正。為了論述的方便，先把董珊先生所作釋文的第一段，轉引如下：

  侯曰：叔！不顯朕文考魯公垂文遺功，不肆厥誨。余令汝自file:///C:/Users/limin/AppData/Local/Temp/ksohtml4032/wps1.pngfile:///C:/Users/limin/AppData/Local/Temp/ksohtml4032/wps2.png來誨魯人為余file:///C:/Users/limin/AppData/Local/Temp/ksohtml4032/wps3.png，有姝具成，亦唯小羞。余既省，余既處，無不好。不忤於朕誨。

  姝，朱鳳瀚先生引《说文》等书为说，认为姝本为女子美貌，可引申为美、美好；董珊先生讀作“築”；侯乃峰先生讀作“樹”[3]。“築”“樹”與“為余file:///C:/Users/limin/AppData/Local/Temp/ksohtml4032/wps4.png”的“為”語義相近，從上下文看“姝”也可能是副詞，修飾“成”。此字如何解釋，要從甲骨文的“鼄”和“㦵”講起。

  劉釗先生認為，甲骨文“鼄”字或加“束”聲，甲骨文“㦵”字有时也加“束”聲。金文“鼄”字又改“束”聲為“朱”聲，即將“束”聲改成與其形體接近並可代表“鼄”字讀音的“朱”字。[4]

  季旭昇先生贊同劉先生的釋讀，進而推測“朱”字可能是從“束”字分化出來的。[5]

  錄伯file:///C:/Users/limin/AppData/Local/Temp/ksohtml4032/wps5.png簋：虎冟朱裏。（《集成》4302）

朱，卯簋（《集成》4327）从束。季旭昇先生認為，“朱”和“束”是一字分化，从朱與从束並沒有什麼不同。[6]

  戰國文字中，有从朱的“速”字，例如：

  葛陵簡甲三简16：小臣成速瘳。

  清華簡（四）《筮法》第十八節簡27-29：乃曰速，疾亦然。

“速瘳”和“乃曰速”的“速”从朱。“速”字亦从二朱，見於天星觀簡、望山簡、包山簡等。[7]

  朱、束相通，魯叔器“有姝具成”的“姝”可以讀作“速”。古書中有“速成”的說法，例如：

  《左傳》襄公十七年：今君為一臺而不速成，何以為役？

  又昭公九年：冬，築郎囿，書時也。季平子欲其速成也，叔孫昭子曰：“詩曰：‘經始勿亟，庶民子來。’焉用速成，其以勦民也。無囿猶可，無民其可乎？”

  《論語·憲問》：子曰：“吾見其居於位也,見其與先生並行也。非求益者也,欲速成者也。”

  魯叔器“有姝（速）具成”，就是很快全部完工的意思。

注释：

[1]朱鳳瀚：《叔器與魯國早期歷史》，《新出金文與西周歷史》，上海古籍出版社，2011年，第1-20頁。

[2]董珊：《新見魯叔四器銘文考釋》，复旦古文字中心网，2011年8月3日。

[3]侯乃峰：《新見魯叔四器與魯國早期手工業》，《考古與文物》，2016年第1期。

[4]劉釗：《古文字構形學》（修訂本），福建人民出版社，2011年，第87頁。

[5]季旭昇：《說朱》，《甲骨文發現一百周年學術研討會論文集》，文史哲出版社，1999年，第93-109頁。

[6]：同[5]。

[7]：同[5]。

mojingliming

欢迎大家批评指正！