安大簡《哀誦》初讀

樸益順安

文經緯 發表於 2025-12-16 20:58
陳琦認爲“[⿱⿰言⿱虫虫心]”字當讀“譖”，並且舉《安大一·詩·葛屨》“[⿱⿰言⿱虫虫手]=女手”對讀今 ...

均可。楚简的“𲁷/𲁾”或读为“讒”、或读为“譖”，其实大同小异。或疑“讒”在谈部 AM、“譖”在侵部 ƏM 二者有别，其实“讒”亦归侵部 ƏM 为是。  

张振通老师在其《从用韵论上古汉语西土方言的 *u、*ɯ 元音及其演变》（待刊）一则脚注中指出：
王力（1980）有一例看似不支持我们结论的西土诗侵谈合韵例，《小雅·巧言》叶“涵讒”，……王力认为“讒”归谈部，这应当是因为“讒”在《广韵》中有衔韵“士懺切”一读，上古只能来自谈部。但实际上，《广韵》写作时期二等重韵早已混而不分，其新增反切往往也混淆重韵的读音。在更早的《王三》《玉篇残卷》等反切材料中“讒”均只有“士咸反”或“仕咸反”一读，可见其实际上当为咸韵字，有可能来自侵部。出土材料的通假也可以证明“讒”实际上是侵部字，马王堆帛书《周易·豫卦》“傰甲讒”，传世本作“朋盍簪”。可见“讒”的语音当在侵部。《说文》：“讒，譖也。”实际上是一条声训。斯塔罗思京（1989）也将“讒”归侵部 *-əm。

因此，楚简的“𲁷/𲁾”字读“讒”也好，读“譖”也罢，其谐声域终归是在 TSƏM。

汗天山

    【24再補】擬補之簡，“巟（荒）”後或可進一步擬補“重曰”二字？於《楚辭》中，“重曰”爲另起一層之意，也正是換韻之處。洪興祖《楚辭補注》：“離騷有亂有重。亂者，總理一賦之終。重者，情志未申，更作賦也。”

汗天山

    【26】簡9：作徽索風兮，以招(？/由/迪？)重華〖魚部〗。
    或以爲：“徽”“索”均指琴弦，“作徽索”即指彈琴。（桑多涅）
    竊以爲，“徽索”指琴弦大概可信，然認爲“作徽索”是指彈琴似可商？“風”有“歌謠”之意，此處“作”的對象或當是“風”？“作徽索風”似可理解爲：創作配合琴樂的歌謠？“徽索風”猶如古書之“絃歌”（用琴瑟等絃樂器伴奏唱歌）？
    又，[月木]字，原注釋讀爲“招”，理解爲“招魂”。
    今按：此字如果可以讀爲“招”，也就可以讀爲“悼”，於文意更順當？簡1即有從“召”聲讀爲“悼”之字？
    不過，根據楚文字用字習慣，結合簡文“來在我兮”等句，我們懷疑此字當讀爲“由”若“迪”，引導之義。簡文“以[月木](由/迪)重華”或是説引導舜帝之靈魂前來受祭？《兩中》簡69有“由我于皇”句。

Sliark

汗天山 發表於 2025-12-18 13:45
【24補】《哀誦》編連補議
    説明：參考簡背劃痕，可見已有的編聯意見已經相當完善了，但竊以爲仍有 ...

若以此編連方案觀之，则“亂”可能並不是新的一段的起始。
一者，此說畢竟需要假定脫漏一「曰」字；二者，此處並未換韻，反而與“因爲是每段換韻所以【10】【11】之間缺一簡”相互矛盾；三者，前文陽部的相曰和耕部的某曰都有20~24句（取決於缺簡歸哪一段，平均各22句），而若“亂”字前後合併，則自“相曰”起至結尾亦有22句，三部分篇幅相當。