《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》初讀

chupu_

一樓《小札》一文十分精彩。鐘鎛銘信息豐富，有個別字詞釋讀或可與舊出材料及傳世古書再略作聯繫（《銘四》原書未見，暫據《小札》及張光裕等先生文章所示材料）：
一、“有中周鄭邑……”之首字若確係“[又且]”，或可讀“徂”，訓“往”（從前）。金文“[虘又]”學者多已指出對應《書》中之“徂”，而關於故訓“往”可靠與否爭議甚大。此銘“[又且]”字似以訓“往”較爲可通。
二、“鈴鐘”蓋與鄭邢叔鐘“靈鐘”同。又大克鼎有“靈鼓鐘”。
三、“肇△威儀”之“△”疑當從張文所釋，似可讀“穀”。《攝命》簡29—30：“余亦唯肇稽汝德行，唯穀暨非穀。”胡簋銘、《四告》“△”字同。
四、“授汝玉壺”所謂“壺”字，據摹形似與舊所稱“調色器”之自名略肖（《銘圖》19251、19252及《銘三》1707）。《銘圖》19251云“史作△”，與此鐘器主身份合。
五、“[土咠]魚（魯）”之“[土咠]”即“壻”字。疑即“緝熙”之“緝”。
六、“左右[炎豕]行”，[炎豕]不成字，頗疑“[坴豕]”字之訛，讀“設”。《詩·常武》：“左右陳行，戒我師旅。”“設”猶“陳”。《淮南子·氾論》：“陳卒設兵。”然純以形體論此字與“狄”最近，讀爲襄二十六年《左傳》“欒、范易行”之“易行”亦通。
七、“[辵之]車三千”，以文例論，疑“[辵之]”爲“[辵出]”之訛，即“出”。
八、“擒厥嘼[虍君]”，“[虍君]”當與下“祖”爲韻（上“于崤山之□”末字當亦韻），應係从“盧”聲，讀“虜”。六國文字“虜”形中有从“尹”者。

脐厚螺

《銘四》1614樂館磬2 “𥓕（磬）”上闕文爲“之”。
《銘四》1615樂館磬3 “右”實爲“左”字，“左”上闕文爲“族”，“族”上一字可補“大”，“少”讀爲“小”，其他磬銘中“少”也都讀爲“小”。
《銘四》1617樂館磬5 “少（小）”上方殘字爲“右”，“巽”下方殘字爲“反”。
《銘四》1620樂館磬8 “肆”上方殘字爲“少（小）”。
《銘四》1624樂館磬12 “族”下闕文爲“內”。
《銘四》1630樂館磬18 “𤼷”應讀爲“徵”。
《銘四》1633樂館磬21 “商”上闕文爲“大”。
《銘四》1653樂館磬一九 “承”下或可據《銘四》1625樂館磬13補“休𥓕（磬）”。

鱼在藻

1036，應是將未釋字誤標，未釋字應爲第三字，第四字是“鑄”之倒書。
1066，“盤”前一字爲“盥”。
440與924器主應爲同一人，即“毛弔虎/毛虎”，不過440號器在“虎”左側加“弔”字。
441“其”上一字，整理者原釋爲“臣”，實際上這個字應與《銘圖》4465、4467中的“簋”字聯繫起來，其與拓本最左行最上的“殳”構成“簋”字。此簋銘序混亂，整理者釋爲“□廿”，是爲“[薦＋廾]”，即“薦”。

铜豆

有个问题在于，铭四把清末民国时期很多金文图录中的伪铭（集成已经剔除的）又重新收录回来了……

藤本思源

chupu_ 發表於 2026-1-18 01:03
一樓《小札》一文十分精彩。鐘鎛銘信息豐富，有個別字詞釋讀或可與舊出材料及傳世古書再略作聯繫（《銘四》 ...

1.銘文第一句“有中周”中“有”與同篇“有”“且”字不類，疑是“左（佐）中（宗）周”，曾國文字中有“左”下近似“立”的寫法，同篇有“左右”，本字也與後文“左”寫法不同。2.銘文“天子之霝”，“霝”字上从“霝”，下从“龍”“兄”“玉”，該字疑分析从下面的“龍”得聲，讀作“寵”，金文中“用天子寵”“用天尹之寵”等比較常見。

鱼在藻

131，整理者釋爲“方”之字爲“旁”，讀爲“方”。
216，原釋爲“賞”之字从貝、商聲，讀爲“賞”。“善”字上部寫得與“庚”同形。
263，“鬲”字上部加注“圭”聲。
448與446/447器主爲同一人，448中的“商（？）□丑”即器主“琱伐父”。

脐厚螺

《銘四》501、502曾子△簠甲、乙，1029、1030曾子△缶甲、乙，作器者之名△原釋文僅作隸定。此字上從山，其餘部分應即《銘圖》14962樊君夔匜（蓋銘）、《銘續》0197伯渚鼎的“樊”字除去“林”旁的部分，只有中間豎筆有無或是否向下穿出的區別。“山”“林”義相關，△字應是“樊”字異體。樊君夔匜“樊”字中間所從，馬超先生認爲是疊加的聲符“冕”之初文，鄔可晶先生認爲是訛變而成。樊君夔匜器銘“樊”字中間所從視爲“象‘樊篱’之形”省變而成更合理，蓋銘“樊”字中間所從之形可能由“象‘樊篱’之形”變成△所從一類形體後再音化成“冕”形（“純之”先生觀點）。《銘四》1060唐子叔盤的“盤”字所從“攴”形音化爲“𠬜（攀）”，《銘圖》5777樊君簠的“樊”字所從的所謂“同”字上半部分可能與“般”“盤”等所從的“盤”字初文有關，是加注的聲符。《銘四》501、502、1029、1030四器釋文括注爲“以”的字，又見於《銘三》1274-1276三件翏子厚鐘等，宜讀爲訓我之“台”。

鱼在藻

495，首字左旁應爲“邑”，整字應釋爲“鄫”。
503，“嬭”前一字應爲“[米害廾]”。
504/505之“孟”“皿”旁上爲“孔”，“[孔皿]”亦見於楚簡安大《詩經》簡90。

鱼在藻

鱼在藻 發表於 2026-1-17 16:52
《銘四》931豐壺“車”後一字應釋爲當與陳劍先生、郭永秉先生等所考“羹”字聯繫起來，但讀法還有待考慮。 ...

931“車”前一字在賢鼎（《集成》4105、4106）中已出現過，用爲“糧”，此處的讀法還有待考慮。
925，整理者釋爲“[炅京]”之字，從照片來看，應是“[量京]”字，可能是“[火量]鼎”之“[火量]”。