〈靈王遂申〉初讀

汗天山

那個小孩的名字，據前面的寫法當釋“虎”，
而據後面的寫法，除了釋爲“鹿”外，若與《舉治王天下》簡3的“慶”字對比，似乎還可以釋爲“廌”~~~

汗天山

看來，𩑱（髮）……【2】
這個還有人不大相信——

《集韻》髮古作𩑱。


按：那個字的左邊明明是從“犮”，這個字好幾年前就與“犬”字區分開來啦【若從何琳儀先生提出的說法算起，那就有十幾年甚至幾十年了】~~~

家兴

《靈王遂申》簡2  “申城公△其子虎，未畜（蓄）類，命之遣。”疑“△”字，從水從“疐”省，讀“質”。

张崇礼

靈王既立，申、息不慭。王敗蔡靈侯於呂，命申人室出，取蔡之器。執事人夾蔡人之軍門，命人毋敢徒出。申成公溡其子虎未畜髪，命之遣。虎三徒出，執事人止之。虎乘一棧車駟馬，告執事人：“小人幼，不能以它器。得此車，或不能馭之以歸。命以其策歸。”執事人許之。虎秉策以歸，至動澨，或棄其策焉。城公懼其有取焉，而逆之，託爲之怒：“舉邦盡獲，汝獨無得！”虎不答。或爲之怒，虎答曰：“君爲王臣，王將墜邦，弗能止，而或欲得焉？”城公與虎歸，爲 。

室，實也，滿也。室出，全都出來。
溡，似應讀為時，趁著。“孔子時其亡也，而往拜之。”
未畜髪，未束髮，垂髫，年幼。
棧車，未裝飾之車，駕駟馬，未必不可。
不能以它器、命以其策歸，以，動詞，拿著，帶著。“宮之奇以其族行。”
動，也有可能是擊字。
京，也有可能是亳，讀為託，假託、假裝。
“君爲王臣，王將墜邦，弗能止”猶《論語》“季氏將伐顓臾”篇之言。再結合“舉邦盡獲”的“舉邦”看，申、息和蔡當時都應是楚的附屬國，楚伐蔡，乃是自毀其邦。
从示各聲的字應是表示祭祀，但非落成典禮，似乎含有邦國衰落的意味，應是為蔡或楚祭祀禱告。

jdskxb

战国文字虎头和鹿头易混，是虎字无疑。新蔡简祭牲名有从虎从力的（可参宋华强 新蔡葛陵楚简初探，218-223）

jdskxb

引用第2楼海天遊蹤于2013-01-05 09:13发表的 :
1.簡文的申，是指信陽的申，而非南陽的申。繫年18章98-99「靈王即位。靈王先起兵，會諸侯于申，執徐公，遂以伐徐，克賴、朱邡，伐吳，【九八】為南懷之行，縣陳、蔡，殺蔡靈侯。」可與簡文對讀。

2.簡2成公的名字從水從旹，旹在楚簡中常讀為時，則本字可以釋為溡，見於集韻。其子之名整理者釋為虛，不確，其下似從非，虍/非，見於集韻。

3.簡2外車當從陳偉先生釋為輚車。
.......

那個釋為秉的字，有沒有可能下部受庚字影響而寫成類似庚呢？二者同為陽部字。但此字實際上跟庚下部還不完全一樣。

海天遊蹤

簡1執事人的執，或曰是首見，其實此字至少見於《包山》135，也有學者討論過構形，比較新的如蕭毅《楚簡文字研究》235頁。

mpsyx

引用第10楼汗天山于2013-01-06 09:02发表的 :
那個小孩的名字，據前面的寫法當釋“虎”，
而據後面的寫法，除了釋爲“鹿”外，若與《舉治王天下》簡3的“慶”字對比，似乎還可以釋爲“廌”~~~

谢谢各位！俺的《“屋”字补释》又有新资料了。

mpsyx

“外/車（上下結構）”不當讀為重文，因為這會導致“駟”字孤立。我以為“外/車（上下結構）駟”即《詩經·秦風·小戎》之“俴駟”。“俴駟”，或以為不著甲之四馬，或以為著薄甲之四馬，但從出土文獻來看，此說未必正確。本文“外/車（上下結構）駟”當指代四馬所駕之“棧車”（從陳偉先生說）。牙音齒音可以相通。《岳麓书院藏秦简（壹）·為吏治官及黔首》簡46：“吏有五過：一曰誇而夬，二曰貴而企，三曰亶（擅）折割，四曰犯上不知其害，五曰間（賤）士貴貨貝。”“間”讀“賤”，可與此互證。

海天遊蹤

引用第18楼mpsyx于2013-01-10 21:19发表的  :
“外/車（上下結構）”不當讀為重文，因為這會導致“駟”字孤立。我以為“外/車（上下結構）駟”即《詩經·秦風·小戎》之“俴駟”。“俴駟”，或以為不著甲之四馬，或以為著薄甲之四馬，但從出土文獻來看，此說未必正確。本文“外/車（上下結構）駟”當指代四馬所駕之“棧車”（從陳偉先生說）。牙音齒音可以相通。《岳麓书院藏秦简（壹）·為吏治官及黔首》簡46：“吏有五過：一曰誇而夬，二曰貴而企，三曰亶（擅）折割，四曰犯上不知其害，五曰間（賤）士貴貨貝。”“間”讀“賤”，可與此互證。

但是簡文前面有數量詞“一”。