清華簡十四《兩中》初讀

汗天山

    【49】【三補】簡56：伓（背）干（奸）𧊒（齊）[囧皿]（盟）；簡61-62：（乃父）虔共（恭）齋（齊）[囧皿]（盟）；乏瀆齊[囧皿]（盟）；簡63：各（格）女（汝）庶由（胄）……而各（恪）祗齋（齊）明（盟）；

    今按：前二例用“𧊒”字，後三例用“齋/齊”字，是否還有可能古人有意識地以不同字形對詞義加以區分，前二例讀爲“齊盟”，指盟約？後三例另當別論，指祭祀？似乎也可以考慮？

汗天山

    不過，同一篇簡文，分別爲兩個詞的可能性，似乎不大？

汗天山

    【50】簡62：乏（覂）瀆齊[囧皿]（盟）
    今按：既知簡文“齊[囧皿]（盟）”指盟約，而非祭祀，則“乏”字當讀爲“覂”，爲“捨棄、敗棄”之義。《廣雅•釋詁》：“覂，棄也。”王念孫疏證：“覂，謂敗棄之也。”（據章太炎先生《新方言》，此即方言中讀“bǎn”音之本字，即“扔了、丟棄”之意。如“將這雙舊鞋子bǎn了吧”。）
    敗棄盟約之類的表述，典籍常見。如《左傳》定公四年“棄盟取怨”；哀公六年“棄盟逃讎，亦不如死”等。
    “覂”又有“傾覆”之義，取此義亦可講通簡文，然似不如取“捨棄、敗棄”之義爲順。當然，古書中“覂”與“泛”可通用，“乏”可直接讀爲“泛”，而“泛”字之訓釋仍當取“傾覆”之義爲長。【若如“my9082”先生所説（78#）：“乏”可讀“氾”，《廣雅》：“氾，污也。”“污齊[囧皿]（盟）”之類的表述似罕見？】