清華簡《馭術》初讀

脐厚螺

本篇“[辶茸]”“[茸止]”字多次出現，整理者引《詩·大叔于田》，認爲“疑讀爲‘縱’或‘送’”（注8），並在釋文中括注爲“縱”。整理者已指出《馭馬之道》有“茸”字，詞例爲“可逆茸也”（簡6），《馭馬之道》整理者在釋文中將其括注爲“送”，未出注，但在注18中又將其括注爲“搑”。按，《馭馬之道》“逆茸”連用，顯然應讀爲“逆送”，本篇“[辶茸]”“[茸止]”也應該讀爲“縱送”之“送”而不是“縱”，本篇另有讀爲“縱”的△字。

楚簡中“茸”和從“茸”之字此前出現過，“[茸廾]”見於《邦家處位》，“茸”見於《畏天用身》，前者兩見，後者七見，讀法學者意見不一。從位置來看，他們表示的是同一個虛詞，應該都讀爲“乃”。認爲這些“[茸廾]”“茸”讀爲“乃”的學者，自然贊成“茸”從“耳”聲的觀點。“耳”與“茸”韻不同，學者多以古書通假之例進行解釋，但之部與東部距離不近，通假之例又多是專名，難以令人信服。如今楚簡中既見到應讀爲“乃”的“[茸廾]”“茸”，又見到應讀爲“送”的“茸”“[辶茸]”“[茸止]”，我們頗懷疑古文字中其實有兩系“茸”字，他們只是同形字，讀音來源並不同，不必強加牽合。之部的“茸”應從“耳”得聲。楚簡中或用“辶叢（楚簡中‘叢’字絕大部分不從‘又’，‘叢’應本不從‘取’得聲）”字表{送}，東部的“茸”，讀音與“叢”很可能有關，或許就是從“叢”省聲的。《說文》訓“茸”爲“草茸茸貌”，與“叢”在語義上也有關聯（此爲“純之”先生指出）。大徐本認爲“茸”從“聰省聲”，少有信從者，主要因爲未見不省的“茸”字，如認爲其從“叢”省聲也同理，因此只能是一種猜想，尚待更多材料證明。古書中所謂通假之例的解釋與“茸”後世讀音的來源，詳另文。