淮南武王墩楚墓文字初讀

潘灯

小溪流 發表於 2025-12-25 16:26
2025年12月21日CCTV《晚間新聞》介紹了武王墩楚墓出土的部分樂器，並一枚之前似未公佈過的遣冊簡。遣冊簡的 ...

潘灯

篪，曾侯乙墓有出土，感謝網友胡璐提供圖片。（參蘇泓月著：《古樂之美（精裝本）》，人民音樂出版社，2016年1月，第367頁）

my9082

  武王墩簡此字上面從“竹”，“潘燈”先生認為下面從“虎”，謂“其字即為‘箎’，亦作‘篪’，古代的一種竹管樂器。”

  按：此字表示的是與“竽”“笙”相類的樂器{篪}，這是很正確的意見。但是，其聲符並不是“虎（虒）”。楚簡中確實有“虒”作聲符而省略爲“虎”的例子，上博六《用曰》簡6的“繼（絕）原（源）流淲（[氵虒]―澌）”，“淲”是“[氵虒]”的省形（參陳劍先生讀《上博（六）》短札五則，簡帛網，http://www.bsm.org.cn/?chujian/4855.html，2007-07-20）。

  “小溪流”先生（29#）將此字與連心石料廠遣冊所謂的“[龠鹿]”字對應起來，認為表示一詞，很有啟發意義。“[龠鹿]”圖版字形很清晰，顯然跟“虎（虒）”毫無關聯。所以不能從“虎（虒）”的角度去構想。

  連心石料廠遣冊“[龠鹿]”，發佈者如此隸定，認為從“鹿”聲而讀爲“籥”，不可取。

  實際上，過去楚簡中出現過可以確定連心石料廠遣冊、武王墩墓這兩字讀爲“篪”的很好證據材料。

  上博簡《周易》簡5—6“或賜鞶帶，終朝三褫之”，表示{褫}（支部）這個詞的字形寫作A，此字構形過去有多種解釋（參俞紹宏等編著《上海博物館藏戰國竹簡集釋》第3冊，第33-35頁各家意見）。A如何分析才能讀爲支部的“褫”？或認為A從“鹿（麗）”聲（楚文字經常以“鹿”爲“麗”），或認為從“廌”聲。“麗”“廌”上古音都與“褫”近。無論如何，就是不能看作是“鹿”聲，因為“鹿”與“褫”古音懸遠，難以通假。當然，還有其他一些相關字形可與A合觀，詳可參看單育辰先生《由清華四〈別卦〉談上博四〈柬大王泊旱〉的“B”字》，《古文字研究》第31輯。

  所以，如果把連心石料廠遣冊此字與《周易》A所從聲符聯繫起來，看作一致，那麼它讀爲“箎”就可謂自然直接而條件充分了。武王墩簡的字不夠清晰，但大概率如網友們所分析的，中間訛作“虍”，則還其本舊，其與連心石料廠遣冊此字所從也是同一聲符（而非“鹿”聲），也讀爲“箎”。

潘灯

my9082 發表於 2025-12-26 17:53
武王墩簡此字上面從“竹”，“潘燈”先生認為下面從“虎”，謂“其字即為‘箎’，亦作‘篪’，古代的一種 ...

篪本為䶵的或體，《說文》：“䶵，管樂也。从龠虒聲。篪，䶵或从竹。”“虒，委虒，虎之有角者也，从虎聲。”由此看來，把 釋“箎”是完全可行的，此字可視為从竹，虒省聲。