《商周青銅器銘文暨圖像集成四編》初讀

ee

如下

王寧

觀ee先生根據《銘四》423和879“[女棗]（曹）”或作“[𢦚女]”的情況，認為“𢦚”與“曹”音基本相同，故釋讀爲“造”，於義甚洽。今按：“𢦚”字一直不得其確釋，很大原因是《說文》訓之為“擊踝也。从𠃨从戈。讀若踝”的解釋，“擊踝”從字面上看是擊打腳踝，典籍及出土文獻亦不見用此義者，頗爲莫明。疑《說文》此處兩“踝”字均有誤，如讀若“踝”，則當言“從戈聲”（戈、踝均歌部），段玉裁即於“戈”下注云“疑奪聲字”，然許不言“聲”，則其讀恐不若“踝”。謝明文先生在《說夙及其相關之字》（復旦網2021/11/24）一文中指出，在甲骨文、金文中“丮”、“[木丮]”均通“夙”，“[礻丮]（祝）”、“孰”字亦均從“丮”得聲，則“丮”古音當為覺部字，“𢦚”字可能也是從“丮”得聲之字。頗疑《說文》原文當作“擊趮也。從𠃨從戈。讀若趮”，“趮”字後人以俗字寫之作“躁”，又形訛作“踝”。《說文》言“趮，疾也”，“擊趮”蓋即擊之迅疾之意。“趮（躁）”是精母宵部字，“曹”、“造”音從母幽部字，精從旁紐雙聲、宵幽旁轉疊韻相近。頗疑“𢦚”即後世之“操”字，故字形象人雙手操戈或舉戈形，蓋古人初語把持之詞“𢦚”音如“草”或“慥”（清母幽部），故可借用爲“造”或作“曹”之声符，入後音轉入宵部則為“操”；許慎讀若“趮（躁）”者，則又“操”之轉。