北大汉简《反淫》初读

王寧

簡12：濮之肉，𦙤（芼）以筍蒲。
按：“濮”疑當作“百濮”或“濮水”，寫脫一字。

王寧

簡16：愔尋𣣫憂，紅顏溉（既）章。
按：“𣣫”當讀“繇”，亦作“愮”。《爾雅·釋詁》：“繇，憂也。”《方言》十：“愮又憂也。”“章”疑讀“障”，隔也。此謂心中哀傷憂愁，因與美人阻隔不得見也。

仲時

據《七發》相關文段順序，及本篇簡背劃痕，簡8~11當調整爲“9+8+X+10+11”（如圖1所示），相關論證及文句釋讀，詳另文。

圖1

仲時

楊元途先生（http://www.gwz.fudan.edu.cn/Web/Show/2812）將簡35與36拼綴，可從。但相關文句當讀作：“大觀者弗小[?木金戔]（賤），湛於道者中無閒。”“小賤”作動詞，“閒”訓分別。

仲時

簡13“臒臒（貛貛）之濡（臑）”，“臑”整理者訓“熟爛”。案，當解爲前肢或肱骨。《呂氏春秋·本味》“貛貛之炙（跖）”（“跖”從王念孫讀），“跖”爲腳掌，與之相類。

my9082

怀疑23號簡的「木/戈」不一定非得從與「壺」對應的角度考慮，鄙意有可能與《廣雅》訓投的「𡛏」表一詞（漢簡此字從戈如不誤，則曹憲音“弋”或許不對。待考。蔣冀騁先生文章涉及此字，可備廣聞）。

zzusdy

《廣雅》的一些義項很有意思，典籍不見，出土文獻卻有見；先秦秦漢不見，後世卻常見。比如：

“博”有貿易的意思，多位先生曾發之。述之詳者可參真大成先生的《也說“博換”》，其所舉最早所見例子到4世紀（公元374年）。

其實，進一步講，此義至遲在《廣雅》中就有貯存了，只不過字形作“薄”。《廣雅·釋詁三》：“薄、糴、市，買也。”“薄”，博聞如王念孫者未能釋，《疏義》也說“未詳”。（按“薄”既爲買，又爲賣，蓋猶“買”與“賣”、“糴”與“糶”、“受”與“授”等係同語分化、一事之兩面耳。）由此推測，其實際產生的時代比《廣雅》纂輯成書的時代應更早。

兩者聯繫一起，提前了“博”的时代，也激活了辞书釋義。

至於“博”為何有此義，溫端政說是詞頭，不可信；黃樹先對比藏緬語來證明，難質言。需要進一步研究[構件相近（即尃 — 專）的“傳/轉”與“賣”、“鬻”搭配也是此義，見秦楚簡與古書。但與“博”似不大可能有關係，應非訛誤沿傳。不知是否與博之通或博取義相關，博通，交通，交換，流轉]