〈舉治王天下〉初讀

紫竹道人

經近日與陳劍先生討論，並吸收學者已有的合理意見，《舉治王天下》中的所謂《文王訪於尚父舉治》篇（簡稱“《文王》”）可作如下編連（暫不能連讀者換行表示）：

    《文王》簡4；
    《文王》簡11+《上博（八）成王既邦》簡16+《文王》簡9+7+5+6+《成王既邦》簡9；
    《舜王天下》簡28+《文王》簡10+16+17+14；
    《文王》簡19+15+18+20+27+13+21
《文王》簡8不屬於本篇，當剔除。簡12殘缺太厲害，不知當拼入何處。詳細論證請參另文，待發。

松鼠

简11与简2拼合也有一定的可能性。

不求甚解

引用第54楼紫竹道人于2013-01-11 09:19发表的  :
經近日與陳劍先生討論，並吸收學者已有的合理意見，《舉治王天下》中的所謂《文王訪於尚父舉治》篇（簡稱“《文王》”）可作如下編連（暫不能連讀者換行表示）：

    《文王》簡4；
    《文王》簡11+《上博（八）成王既邦》簡16+《文王》簡9+7+5+6+《成王既邦》簡9；
    《舜王天下》簡28+《文王》簡10+16+17+14；
.......

可能要考慮某些字跡的簡文不屬於此組。「松鼠」在http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=30452樓說：「《舉王治天下》简13、14、17、19、21字迹特征与上博四《昭王毁室》相似，似为同一抄手所写。」將「简13、14、17、19、21」看作同一組，應該可信，跟簡4、簡7為代表的那些簡文大概是不同組的，比較簡上的「道」跟簡17上的「道」，顯然不同，可知確當是二人所寫。
同意簡13與簡21連讀，原釋文頗有問題，試將釋文寫在下面，其中的問題不一一說明：

……□之（？）□一畜（？）五厇（？），五穀（？）不熟（？），亓（其）民能相分余（餘）；三年不生粟，五年亡（無）凍（？）餒（？）者，此重（？）民之道也。”文王曰：“請【13】問日行？”上（尚）父曰：“日行虎（乎），甬（用）以果而波（？）以成，高而均庶，遠而必（？）達，此日行也。”■堯王天下備（？）方，恒（？）高倀（？）明，行四……【21】

其中簡21「此日行也」的「也」下半部分被表示段落標記的黑方塊塗去，似乎說明黑方塊是後來加的，難道這是閱讀者為了明確段落而加的？

yangan79

上博九如期而至，我來湊湊熱鬧
《古公見太公望》簡一有句作“古公見太公望於呂遂曰”，整理者斷句在“遂”前，我們覺得有所不妥。 “遂”，一般表示前後事在時間或是事理上的關係。本句“古公見太公望於XX”顯然是爲之後的對話提供一個狀語。如：清華簡《尹至》：“惟尹自夏徂亳，逯至在湯。湯曰……”所以這個“遂”加在曰前有違古人的習慣。
此句之“呂遂”不可分，爲一地名。馬王堆《戰國縱橫家書·蘇秦謂燕王章》：“自復而足，楚將不出雎（沮）章（漳），秦將不出商閹（於），齊不出呂 （隧）……”其註釋說：“呂隧，未詳。《燕策》蘇秦章和蘇代章均作營丘，營與呂字形相近。營丘是太公呂望始封之地，在今山東省臨淄縣。《漢書·地理志》泰山郡蛇丘縣註：‘隧鄉，故隧國。《春秋》曰：齊人殲於隧也。’地在今山東省肥城縣。”《銀雀山漢墓竹簡·選卒》：“……勝不服於呂遂。”整理者引馬王堆帛書認為其地當屬齊。
“呂遂”斷爲一詞，既符合了語感，又很好的和“太公望”聯繫在了一起。而且又為“呂遂”這個地名提供了新的線索，豈不一舉三得。

yangan79

看到袁金平先生已經指出，權當補充吧

海天遊蹤

引用第60楼鳲鳩于2013-01-12 02:28发表的  :

“首丩旨

”

 可讀

“

 首垢黧

”

 或

“

 首

耇

黧”。

《說文》“耇

，老人面凍黎若垢

”

此說有理，《史記•李斯列傳》：“禹鑿龍門，通大夏，疏九河，曲九防，決渟水，致之海。而股無胈，脛無毛，手足胼胝，面目黎黑，遂以死於外，葬於會稽。
《劉子•知人》：“禹為匹夫，未有功名。堯深知之，使治水焉。乃鑿龍門，斬荊山，導熊耳，通鳥鼠，櫛奔風，沐驟雨，耳目黧黔
面目黎黑、耳目黧黔可以對應。

海天遊蹤

1.簡5「遺我周○」，「 ○」當隸作「目且」，四聲篇海‧目部有「目乍」字，目；眼睛。不知是否與此字有關。

2.既言而上（尚）父乃皆至，「皆至」是否讀為「詣至」。皆旨通假例證見張儒《漢字通用聲素研究》頁783。

紫竹道人

拙文因寫得十分匆促，修改工夫下得不多，在簡帛網發表後發現了一處不應有的疏失。文中說：“頗疑簡17下部殘去之字中，還有說舜的一句話；這樣一來，黃帝、堯、舜、啓、湯，剛好湊成‘夫先四帝二王’之數。”應改爲：“頗疑簡17下部殘去之字中，還有說舜和禹的兩句話；這樣一來，黃帝、堯、舜、禹、啓、湯，剛好湊成‘夫先四帝二王’之數。”特此更正，並向讀者致歉。

松鼠

引用第54楼紫竹道人于2013-01-11 09:19发表的  :
經近日與陳劍先生討論，並吸收學者已有的合理意見，《舉治王天下》中的所謂《文王訪於尚父舉治》篇（簡稱“《文王》”）可作如下編連（暫不能連讀者換行表示）：

    《文王》簡4；
    《文王》簡11+《上博（八）成王既邦》簡16+《文王》簡9+7+5+6+《成王既邦》簡9；
    《舜王天下》簡28+《文王》簡10+16+17+14；
.......

我把简4与简16拼合，除了依据字迹、形制等方面，后来还发现简4下的“意”字“心”旁底下却笔画，该笔画正好在简16上端出现了，由于ps忘了，无法很直观的举出来，抱歉！

苦行僧

簡21“高而均庶，遠而方達”（參鄔可晶、單育辰先生的意見），當讀為“高而均庶（蹠），遠而方（旁）達”，“高”與“遠”、“均”與“旁”、“蹠”與“達”對應得都很嚴密。