請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 821|回復: 2

刘贺墓出土竹简《诗》

[複製鏈接]
發表於 2020-8-11 13:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
朱凤瀚先生在《西汉海昏侯刘贺墓出土竹简<诗>初探》(《文物》2020年第6期第63-72页)一文中介绍了海昏侯墓中出土的《诗经》的部分释文,这个简本和《毛诗》相比,异文很多,朱先生说“这些异文并不限于假借字与异体字,也包括音义不同的字,有可能反映了两种文本诗意的差别。”
怀疑这种“音义不同的字”的异文,可能有些是由于抄手误写造成的。比如简本《会(桧)国·匪风》第二章:“匪风票(漂)兮,匪居(车)漏兮”,其中的“漏”字《毛诗》作“嘌”,与“匪风飘兮”的“飘”同宵部为韵,而作“漏”(来纽侯部)不韵,而且文意也不大好解释。如果释文无误的话,怀疑简本的底本是“瀌”(帮纽宵部),抄手误读作“漉”而写作“漏”,“漏”、“漉”同来纽双声、侯屋对转叠韵音近。
發表於 2020-8-11 17:35 | 顯示全部樓層
本帖最後由 闻道神仙笑我 於 2020-8-11 18:24 編輯

海昏侯墓所見《詩·檜風·匪風》“詹(瞻)周道,勞心滯兮。”懷疑此“滯”字似可讀“慸/㦅”,字書講後者是“不自安也”,跟“怛”義近,是中心鬱結積聚(从滯义,滯字古書异文或作“慸”)之憂。又《方言》卷十二:“噬,憂也。”《廣雅》卷一上《釋詁》同。過去多無說,而楚文字中所謂“噬/澨”之字或用作“滯”(見陳劍先生《郭店簡補釋三篇》),懷疑此訓爲“憂”之“噬”與“滯(慸)”音義皆近。
 樓主| 發表於 2020-9-4 15:24 | 顯示全部樓層
《詩·周南·漢廣》:“不可泳思”,海昏簡本《詩》“泳”作“㑂”;又《衛風·考槃》中“永矢弗諼”、“永矢弗告”、《木瓜》“永以為好也”的“永”字,阜陽漢簡本《詩經》作“柄矢弗缦”(简S066)、“柄矢弗告”(简S067)、“柄以為好”(簡S075、S076、S077);又《論語·先進》“詠而歸”,海昏簡本《論語》“詠”作“[氵丙]”;由此看來,西漢時期用“丙”聲字與“永”或“永”聲字通假似是常態。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|

GMT+8, 2020-10-1 11:58 , Processed in 1.054978 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表