請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
樓主: 潘灯

[原创] 荊州王家咀楚簡《孔子曰》初讀

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2022-5-31 10:05 | 顯示全部樓層
本帖最後由 潘灯 於 2022-5-31 10:14 編輯
蜨枯 發表於 2022-5-30 22:29
江汉考古微信公众号在5月10号公布时候就附有释文。
公众号释文的宰隶定为宀辛刂,其实直接隶定为宰即可,宰 ...

谢谢告之!我是看到5月27日的“荆州发布”(二楼已发链接)遂拟此帖,之前未看到江汉考古公众号相关推文,失检失敬!今对比原释文,基本吻合,幸无瞎诌。公众号上所谓“公孙”,从字形上看其上部明显为少(小),值得商榷。宰字楚简中多见,王家咀简只是把“刀”部和下部“辛”的竖(变斜)连在一起,遂觉有些古怪。楚简中归可读为馈,卜筮祭祷简中常见。
 樓主| 發表於 2022-6-10 12:31 | 顯示全部樓層
今天上午,荆州王家咀798号战国楚墓荣获“2021湖北六大考古新发现”。就在昨日有幸目睹王家咀楚简真迹和红外线高清图片,其书法之精美,远超我们的想象。王家咀楚简有很多之前我们从未见过的异体字形,其字形和文本,必将引起学界震动。据整理者介绍,此批楚简正在加紧整理,已纳入出版计划,我们翘首期盼!
 樓主| 發表於 2022-6-10 12:40 | 顯示全部樓層
潘灯 發表於 2022-5-31 10:05
谢谢告之!我是看到5月27日的“荆州发布”(二楼已发链接)遂拟此帖,之前未看到江汉考古公众号相关推文, ...

昨与整理者赵晓斌先生交流,他认为合文“少(小)孙”乃“公孙”笔误,此批简还有一些明显笔误的地方和刮削的痕迹,书手也不止一个,这种误书的可能性是会有的。
 樓主| 發表於 2022-6-12 22:33 | 顯示全部樓層
本帖最後由 潘灯 於 2022-6-13 07:08 編輯

6月11日,荊州博物館公眾號以《荊州王家咀楚墓出土竹簡——孔子“吐槽”》一文,再次披露了3支《孔子曰》簡文,其圖片和釋文如下:
王家咀楚简2.jpg

釋文.png

前面我們說過,王家咀簡文異體字很多。如:宰、災、詹、巫、去、僖等字,大多構形獨特,鮮有所見。“宰”楚簡中下部通常从辛、从刀,簡文中把“辛”書作上“二”下“月(實為肉)”形,之所以从“肉”,是否因“宰”之本義與宰殺牲畜有關。“去”字上部“大”形,疑置換作“文”形,或因大、文均與人形有關。

765號簡首字,整理者未釋。“心”左上加一斜撇,此字與《唐虞之道》簡7、《五紀》簡57當中讀為“隱”之字,疑為一字之異。相關字例圖片如下:

字例图.png



 樓主| 發表於 2022-6-12 22:36 | 顯示全部樓層
發表於 2022-6-13 19:59 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜨枯 於 2022-6-13 20:08 編輯

桓、僖廟災一事還見於《孔子家語·辨物》。
炇如果读为火应该也是可以吧,火攴会意为灾好奇怪
 樓主| 發表於 2022-6-13 20:16 | 顯示全部樓層
蜨枯 發表於 2022-6-13 19:59
桓、僖廟災一事還見於《孔子家語·辨物》。
炇如果读为火应该也是可以吧,火攴会意为灾好奇怪 ...

古文字当中,兵灾、水灾、火灾均有专字表示,此简当中的灾,以火攴会意,攴有扑(敲)打义,盖失火,用工具扑灭之。

點評

古文字阶段很少有这样的会意字的,可以参看《文字学概要》第134~136页  發表於 2022-6-14 10:24
發表於 2022-6-14 13:24 | 顯示全部樓層
从火从攴之字,当以释“火”为是。“火”旁加“攴”,犹如“壴”旁加“攴”而为“鼓”,刘钊先生《古文字构形学》称“攴”为“动符”。加了“攴”的“鼓”仍可以记录名词,可见“火”旁加“攴”不妨碍它记录名词“火”。或许加“攴”原本也有特指需要扑灭之火的意思。古书说建筑物“火”,是动词,表示“起火”,很常见。而且,古书在这种场合或言“火”,或言“災”,并不统一。可见把简文此字释为“火”,于字形、用法皆更为合适。

简文“而桓、僖如毀者也而不毀,夫天毀之也”中的“如”,荆州博物馆微文作者理解为“应该”,应该是正确的。或谓战国简中的“如”当作“不如”解,对于此处简文则不很恰当。可见古人说“如”训为“当”,确实可靠。不过,“如”能作“当”讲,恐怕还是从“不如”义进一步引申过来的。因此,这一条简文对于我们了解“如”的意思和用法很有帮助。
 樓主| 發表於 2022-6-15 17:55 | 顯示全部樓層
从火从攴之字,整理者釋“災”,應是據后世典籍而然。楚文字中,與火、攴有關的字,還有以下二文:
掩.png 炎攵.png
上揭2形,《郑子家喪乙本》从炎、土、攴,讀“掩”;《五紀》本从炎、攴,讀“錟”,看樣子都是以炎為聲。炇,从火、从攴,應為會意字。炇是否與所舉二文有某些因果關系,或是其簡化,也值得探討。簡文中的炇,從文意看,確與扑火、救火有關,我們還是偏向于直接把此字視作動詞,而不是由名詞用為動詞。楚簡中“火”字常見,均未見加攴的異體的“火”,故此字釋“火”亦值得商榷。從目前來看,與傳世文獻對照,暫釋“災”,也不是完全沒道理。
 樓主| 發表於 2022-6-22 20:58 | 顯示全部樓層
本帖最後由 潘灯 於 2022-6-22 23:42 編輯

簡483簡首“者”上似乎還有一字,隱約可見“各”的痕跡,不知是墨痕還是原文漫患所至。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2023-2-3 11:16 , Processed in 0.035709 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表