嶽麓秦簡（柒）初讀

白羽城

第四组残片C2-6-1柒与第一组097/0332柒可以缀合，茬口处复原“以”字，缀合后释文作：“者予以为式……”，096/0147+0342有相似文例：“物宜适者予以为式”，可参。两简茬口密合，色泽接近，简面的竖向纹路交接处贯通无碍，当可缀合无疑。

C2-6-1柒+097/0332柒局部

tuonan

o(*￣︶￣*)o

白羽城

C9-4-2柒與110/0485柒可以綴合，茬口處復原“同”字，綴合後釋文作“與同罪”。

白羽城

C10.1-9-2柒與105/0733柒可以綴合，茬口處復原“發”字，綴合後釋文作“節發冗募”。

白羽城

《嶽麓》（柒）第二組簡的166/1055與C8-1-3可以綴合，綴合後復原“縣毋得”三字。（縣字僅復原尾部筆劃）觀察166/1055的紅外圖版在“毋得”二字右側雖隱有殘筆，但是其彩色圖版右側有明顯剝離脫落的痕跡。故我們認為，C8-1-3是166/1055在“毋得”兩字處剝離的殘片。兩者綴合後筆劃貫通，簡面光潔，色泽一致，恰好覆蓋“毋得”兩字右側在綴合前的粗糙簡面部分。

166/1055+C8-1-3

白羽城

《嶽麓》（伍）的殘片C10-4-13與《嶽麓》（柒）的第四組殘片C10.3-14-4+C10.4-9-2中的右側殘片重出。C10-4-13已與《嶽麓》（伍）的094/0998綴合，第四組殘片C10.3-14-4+C10.4-9-2也當與之拼合。整理者原所拼綴的C10.3-14-4+C10.4-9-2，“城旦舂者”諸字皆因位移而筆劃銜接錯位，我們在與094/0998伍的綴合中，重新調整了兩殘片的相對位置。

094/0998伍+C10.3-14-4柒+C10.4-9-2柒

白羽城

abc 發表於 2022-7-16 02:29
《嶽麓（七）》所收的第二卷遺漏殘片C9-12-1可以和《嶽麓（貳）》中的簡102/1745綴合。綴合後的部分釋文作 ...

此綴合是成立的，因《嶽麓》（柒）已將C7.2-14-1與《嶽麓》（貳）的1745綴合，故目前完整的綴合意見應該是將《嶽麓》（柒）所收第二卷遺漏殘片C9-12-1與C7.2-14-1+1745貳綴合。此三簡綴合後，“以粟求”三字皆得復原，並可校正C7.2-14-1+1745簡首釋文之誤。

C7.2-14-1+102/1745貳+C9-12-1柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡中收錄的“第一卷遺漏殘片”中的C1-9-2，實非遺漏殘片，而是從《嶽麓》（壹）《占夢書》07/2190上脫落後衍出的。以《嶽麓》（壹）給出的圖版看，當時07/2190中部就有裂痕，不知本就是兩殘片綴合而成還是僅僅是原簡有裂紋。從“夢登高山及居大石上及見”諸字看，如果是兩殘片，綴合是成立的。但整理者只給出了一個簡號，疑最初並未斷裂。

如今看，具體情況應該是07/2190簡順著裂縫開裂為二，分為左側殘片與右側殘片。整理者誤以為其右側殘片是《嶽麓》（壹）漏收的殘片，在《嶽麓》（柒）出版時收錄在第三卷，並給了新的編號C1-9-2。

白羽城

《嶽麓》柒第三組簡“第二卷遺漏殘片”C4.2-3-1與《嶽麓》（貳）的34/0824可以綴合，兩簡茬口密合，呈階梯狀排布。茬口處復原“寸”字，釋文作“如法得一寸”，是算題的收尾格式。觀察圖版，C4.2-3-1頂部的編繩痕跡（“寸”字上）也與34/0824中部的編繩痕跡（“一”字下）位置齊平。兩簡綴合後內容完整，上中下三道編繩位置與同組竹簡吻合，成為一枚整簡。

34/0824贰+C4.2-3-1柒

白羽城

《嶽麓》柒第三組簡“第二卷遺漏殘片”C10.3-12-5與《嶽麓》（貳）的76/0410可以綴合，兩簡茬口密合，可復原“半”字，釋文作“半乘三分”。其中彩色圖版殘損程度較輕，還保留了“半”字中部的橫筆。《嶽麓》（貳）整理者曾據題意認為“乘”字前是“半”，今得到綴合驗證。76/0410只殘簡首，而C10.3-12-5紅外圖版的正面與反面均有編繩痕跡，也可驗證綴合無誤。