嶽麓秦簡（柒）初讀

白羽城

《嶽麓》（伍）的014/1028，與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ10.1-11-4可以綴合，茬口處復原“齊從人之”諸字。

014/1028伍+Ｃ10.1-11-4柒

白羽城

《嶽麓》（陸）的262/1693，與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ7.2-10-1、Ｃ7.2-4-1可以綴合。茬口處復原“書、符券及亡入司馬門朱久。皆貲二甲。亡已□書，貲一甲”諸字。三簡茬口密合，色澤接近，綴合後成為一枚整簡。（Ｃ7.2-4-1的彩色圖版倒置，綴合時須翻轉）

262/1693陸+Ｃ7.2-10-1柒+Ｃ7.2-4-1柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏”的1387，與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ5-5-2可以綴合。茬口處復原“以卒數為視毋害者，令里相誰以其資材急冣毋害者”諸字。綴合後，原存疑的“視”字可以確定，“相”下一字原疑為“推”今據綴合圖版改釋為“誰”，“冣”前一字據綴合圖版釋為“急”。（Ｃ5-5-2的彩色圖版倒置，綴合時須翻轉）

上部：

1387肆+Ｃ5-5-2柒（上部）

下部：

1387肆+Ｃ5-5-2柒（下部）

全图：

1387肆+Ｃ5-5-2柒

白羽城

《嶽麓》（陸）的202/1380，與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ5-6-2可以綴合，茬口處復原“而重斷之，复以律論之，令复”。“重”字下、“斷”字上的編繩痕跡也可平齊對接。（按：從文意看，此處的兩個“复”均應作“復”意，然其字形左側均無“彳”，實為“受”字，或為書手訛寫。）

202/1380陸+Ｃ5-6-2柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡“第五卷遺漏”的Ｃ10.3-4-2柒+Ｃ10.4-5-1柒+Ｃ10.4-2-1柒+Ｃ10.4-6-7柒，與第四組簡的殘片Ｃ4.3-16-1可以綴合，茬口處復原“課其畍中”四字。（Ｃ4.3-16-1圖版倒置，綴合時須翻轉。整理者原所拼綴的Ｃ10.3-4-2柒+Ｃ10.4-5-1柒+Ｃ10.4-2-1柒+Ｃ10.4-6-7柒，上部殘片的位置其紅外、彩色圖版不一致，我們在拼合全圖時進行了調整。）

局部：

局部

全图：

全图

白羽城

《嶽麓》（陸）的269/1752，與《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ7.2-12-5可以綴合。茬口處復原“敢編制”三字，“編”字處的編繩痕跡也平齊對接，當可綴合無疑。

局部：

局部

全图：

全图

白羽城

白羽城 發表於 2022-8-21 23:38
《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏”的Ｃ8-1-1，與第四組簡的Ｃ4.3-6-1可以綴合，茬口處復原“入亡故塞徼 ...

我們曾綴合Ｃ8-1-1柒+Ｃ4.3-6-1柒，今又找到《嶽麓》（柒）第四組簡的殘片Ｃ4.3-5-1可以加綴其上，茬口處復原“其室官舍”諸字。“其”字上，整理者原疑為“市販已”三字。今據綴合圖版，“販”當釋“未”，“已”字左部還有筆劃，或當釋“圮”，待考。殘片Ｃ4.3-5-1在第四組簡中原與C4.3-10-3綴合，實誤。

Ｃ8-1-1柒+Ｃ4.3-6-1柒+Ｃ4.3-5-1柒

白羽城

《嶽麓》（壹）45/0013與《嶽麓》（柒）第三組簡“第四卷遺漏殘片”Ｃ1-7-3可以綴合，茬口處復原“貴人者遂欲食”諸字，字形對比見下圖。兩簡茬口各有一定程度的磨損，故諸字筆劃中部略有缺失。兩簡下部的編繩痕跡，也平齊對接，當可綴合無疑。Ｃ1-7-3當為“第一卷遺漏殘片”，原分類有誤。

45/0013壹+Ｃ1-7-3柒

白羽城

《嶽麓》（柒）第三組簡“第一卷遺漏殘片”J72-6，與《嶽麓》（壹）21/J68可以綴合，茬口處復原“戊”字。兩簡右側茬口密合，左側有缺損。

以J開頭的簡，是在2007年大宗嶽麓簡收藏後，第二年由香港一位不願留名的收藏家捐贈的。《嶽麓》（壹）前言介紹此批簡共76個號，比較完整的有三十餘枚。按目前所見的J字開頭嶽麓簡的綴合情況看，全部都是J字簡內部間綴合。

如整理者在《嶽麓》（柒）綴合的J74-2+J39（J74-2原無編號，誤綴在J51的簡首，由陳劍先生提出改綴在J39的簡首）、J72-3+J50、J73-1+J53（兩簡本已在《嶽麓》（壹）綴合，整理者又在《嶽麓》（柒）單獨將J73-1列為第一卷遺漏殘片，此現象由圈圈在論壇“嶽麓秦簡（柒）初讀”帖的第4樓指出）。

故我們認為雖然茬口有缺損，J72-6仍以綴在J68簡首為宜。

21/J68壹+J72-6柒

白羽城

《嶽麓》（柒）“第四卷遺漏殘片”Ｃ8-3-3+Ｃ8-7-1，與《嶽麓》（伍）095/2156可以綴合，茬口處復原“有”字。連綴釋文作“垣及衛道垣有蓾（鹵）淳濕者”，指垣和衛道垣的牆體返潮起碱，下接牆體毀壞壓死人後的懲罰規定，文通。（據綴合可知整理者原殘片分卷有誤）

095/2156伍+Ｃ8-3-3+Ｃ8-7-1柒