請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版

简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 874|回復: 3

[原创] “通肇”還是“奔闃”

[複製鏈接]
發表於 2022-7-11 20:37 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 潘灯 於 2022-7-11 21:16 編輯

近日,公眾號“考古中的國”發表推文《山西:發現西周時期倗國中等貴族墓 出土楚公逆短劍》(原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/hRimMrSjjGZbBgK1glCX3w)文中附有銅方座簋銘文及其釋文,我們發現釋文最后一句“考”與“子”之間漏釋一“襄”字。另銘文前二字(如截圖),推文釋“通肇”,單從字形來說,我們認為第一字為“奔”,第二字由戶、目、犬三部分組成,我們疑為“闃”(門省為戶),那前二字或為“奔闃”,原文釋“通肇”,不知何故。
奔.png
發表於 2022-7-11 23:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蜨枯 於 2022-7-11 23:57 編輯

第一个字看郭永秉《商周金文所见人名补释五则》及其所引用的文章。第二个,金文中常见“肇作”一词。这种写法在加上“聿”旁就是《铭三》462的字形。又可以看谢明文《金文“肇”字补说》。
 樓主| 發表於 2022-7-12 19:43 | 顯示全部樓層
本帖最後由 潘灯 於 2022-7-12 19:51 編輯
蜨枯 發表於 2022-7-11 23:44
第一个字看郭永秉《商周金文所见人名补释五则》及其所引用的文章。第二个,金文中常见“肇作”一词。这种写 ...

您说的两篇文章已查阅,在字形上,还是存在很大差异。其实,在发此帖前我也仔细看了各种通和肇的金文字形,发现无一例与此二形相同。倒是(戈冬)簋中的“奔”与此铭中的“奔”有几分相似。若是释“通”,金文一般从“用”,但此铭文显然没有。金文中的“肇”一般从“聿”,此铭也显然没有。所谓的剌鼎中的“肇”,似从户、聿、目、攴,本铭少聿,而且目下更像犬,而非攴。当然,此形也可能是“肇”的一种省变。基于以上考虑,故我们提出质疑。希望大家有更深层次的探讨。
 樓主| 發表於 2022-7-13 14:27 | 顯示全部樓層
本帖最後由 潘灯 於 2022-7-13 20:03 編輯

从相关金文辞例来看,“通肇”不能连读。通或奔当为作器者人名,后文“肇作”连读,金文常见。如此看来,第二字当为“肇”之异构。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

簡帛網|手机版|小黑屋|

GMT+8, 2022-9-26 04:21 , Processed in 0.035188 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表