清華簡《參不韋》初讀

天亡

天亡 發表於 2023-11-7 16:45
簡 120 的「亙」字下留一字的空白，釋文不提及。或許是因為底本不清楚或底本受損害，書手不得不略一兩個字 ...

現在看，覺得這個說法不對。不管照片上看不出用書刀刮掉原來的字的痕跡，而現在覺得也有可能是書手或審查員刮掉了一個字，忘記補寫。需要查原簡才能決定。

「亙」後面的字應該是「亙」的同義詞或與「亙」搭配的像「行」一類的詞。

gefei

gefei 發表於 2022-12-3 02:57
簡68“冀戲、冀溢、冀華、冀上、冀蜀”
    試對比以下辭例：
        簡110—111“啟，唯昔方有洪，溢 ...

陸仁

簡123“三〈气〉受天央（殃）”，竊疑“三〈气〉”或當如整理者所說釋作“气”，而讀為“既”，那麼此小句可讀為“既受天殃”。《逸周書・皇門》：“乃維其有大門宗子勢臣，内〈罔〉不茂揚肅德，訖亦有孚，以助厥辟，勤王國王家，乃方求論擇元聖武夫，羞于王所。”孔晁注：“訖，既也。”

潘灯

陸仁

  《參不韋》簡9-10： 𢼄（啟），乃以立司攻（工）、司馬、［阝升止］ （徵）徒。
簡12： ［阝升止］（徵）徒政（正）四蒿（郊）之 ［門𰅡］（閉）𰙟 （及）徒、戎。隹（唯）訓（順）。
整理者注： 徒，職官名，讀爲“徵徒”。
  《五紀》亦有“升徒”一詞，整理者同樣把這個詞釋作“徵徒”，並認爲徵徒“因所徵之徒爲平民百姓，故引申指民衆、百姓”“典籍作‘蒸徒、蒸人、蒸民’”。
  “徵徒”似未見于傳世文獻。且“烝民”（“蒸民”）、“烝人”（“蒸人”）等詞的“烝”（“蒸”）訓爲“衆”，故訓多見，且於所處語境均没有不合。故此詞不宜解作“徵徒”。
  《潛夫論·志氏姓》：沛公使與韓信略定韓地，立横陽君城爲韓王，而拜良爲韓信都。信都者，司徒也。俗前音不正，曰信都，或曰司徒，或勝屠，然其本共一司徒耳。後作傳者不知“信都”何因，彊妄生意，以爲此乃代王爲信都也。
  “升徒”“登徒”“勝屠”“申徒”“信都”及見於三晉古璽的“乘徒”，古音皆相通，又皆與“司徒”有關。再由《潜夫論》此處所說，則這一系列詞當與“司徒”存在音轉關係，然而其具體原理則未詳。竊疑是韻母發生陰陽對轉，聲母又受後一字聲母影响，發音部位變化。

陸仁

舊釋作“橐匿”之詞，其字從“乇”聲，從“乇”聲的一系列字常用作“度”。竊謂對此字的分析仍當從這一方面入手，即：此字更有可能通作“度”或與“度”古音相關的字。或許可讀為《詩》“予忖度之”之“度”，此處蓋謂人各有心，各為已謀。
67樓“心包”謂當讀為“杜”。竊謂《治邦之道》“乃斷奸䦒匿”之句，“斷奸”“䦒匿”對文，“匿”讀為“慝”，與此處并非一詞。