說“召公名醜”

王寧

《說文》云：
  “奭，盛也。从大从皕，皕亦聲。此燕召公名。讀若郝。《史篇》名醜。”
  段注：
  “此爲召公名徵古說也。召公名奭，見《尙書》、《史記》，而《史篇》云‘名醜’。《史篇》之作，去周初未遠，未審何以乖異。《敘目》云：‘及宣王大史籒箸大篆十五篇。’《漢志》：‘史籒十五篇，周宣王大史作。’又云：‘《史籒篇》者，周時史官敎學童書也。’按省言之曰《史篇》。《王莽傳》：‘徵天下《史篇》文字。’孟康曰：‘《史籒》所作十五篇也。’許三偁《史篇》：‘姚’下云：‘《史篇》以爲姚易也’；‘匋’下云：‘《史篇》讀與缶同’；此云‘《史篇》名醜。’計度其書，必四言成文，敎學童誦之，《倉頡》、《爰歷》、《博學》實仿其體。”
  燕召公名“奭”，史書有明文，此言《史籀篇》名“醜”，是所未聞，古今學者未能通說。今按：商金文中有所謂“亞醜”族徽銘文，如圖：
   
    “亞”中之字（下以△代），或繁或簡，變體甚多，[1]學界多釋為“醜”，稱為“亞醜”云云。
    按：此△字非“醜”，乃“召”字或體不疑，銘文當釋為“亞召”。許慎言召公“《史篇》名醜”者，是漢代經師釋語，蓋《史籀篇》中將“燕召”依此古文寫作“燕△”，漢人釋讀為“燕醜”，其誤與今正同；說者又明知是指燕召公而不能解，遂言“醜”為召公之名，大謬不然矣。

【注釋】
[1] 全部形體參看王心怡：《商周圖形文字編》，文物出版社2007年，第607-619頁。董蓮池：《新金文編》，作家出版社2011年，《附錄一》第289-290頁。

王寧

蒙网友“藏舟于壑”兄提示，读张政烺先生《<说文>燕召公<史篇>名醜解》一文，张先生认为，古传燕召公长寿，“醜”乃“寿”之借字，结论是：“《史篇》原文谓召公寿，说解者误以为召公名醜也。夫‘《苍颉》多古字，俗师失其读’（《艺文志》），固宜有此误。‘怪旧艺而善野言’既许君之所诟，何至躬蹈其失？故疑‘奭’下‘《史篇》名醜’四字乃后学所附益也。”（《张政烺文集·文史丛考》，中华书局2012年，第137页。）张先生说信而有徵，优于拙说。然商金文中之△字当释“召”窃意仍无可易，故并存备参。