【转帖】清华大学整理出最早史书内容 部分推翻《史记》

sun

清华大学公布研究成果 整理出我国最早史书内容 部分推翻《史记》记载——

　　烽火戏诸侯 清华简称是戏说

　　本报讯（记者徐天）昨天记者从清华大学获悉，曾经证实《尚书》系伪作的清华简再度爆出史学猛料，一直被认为是真实的“周幽王烽火戏诸侯”其实只是“小说家言”式的戏说。这甚至部分推翻了《史记》中的内容。

　　“烽火戏诸侯”这个故事出自《史记·周本纪》，记载了周幽王为逗妃子褒姒的“千金一笑”，用虚举烽火的方式来戏弄诸侯。

　　在原来的记载中，此后正宫王后的父亲申伯联合犬戎等少数民族入侵，但再无诸侯肯来勤王，并最终导致了西周的灭亡。

　　而在此次出版的清华简整理报告中提出了一个全新的“故事”。没有了“烽火戏诸侯”的桥段，导致西周灭亡的战争则变成了由于周幽王主动进攻正宫王后父亲，之后对方联合少数民族将其打败。

　　据介绍，史学界对这个“烽火戏诸侯”曾有过质疑，认为《史记》中所载只是“小说家言”。清华简的内容一定程度上支持这种质疑，从而部分推翻了《史记》的记载。

　　学界声音

　　与古史书印证可推翻《史记》内容

　　清华大学出土文献研究与保护中心教授刘国忠介绍，清华简里记载的情况，可以与编年体史书《竹书纪年》相互印证。该书据记载为西晋时期出土，相传为战国时魏国史官而作。随后散佚，目前所见都是抄本、整理本。

　　在清华简发现之前，这是史上唯一没有经历秦始皇“焚书”而幸存下来的战国古书。褒姒烽火戏诸侯一事，在这本古史里也不存在。

　　此次清华简的整理结果，证实了《竹书纪年》的记载，推翻了其后几百年《史记》的“戏言”，可以说为西周灭亡原因争论添上了重要的证据。

　　刘教授认为，史学界就此可以得出结论：西周灭亡不是因为烽火戏诸侯，该故事甚至并不存在。

　　整理经过

　　138支竹简拼出我国最早史书

　　据清华大学介绍，学者在竹简清洗的时候，就发现有100多支竹简有编号。整理后发现，这138支竹简拼出了一部前所未见的战国时代楚国人编写的史书。本书原无标题，整理小组根据内容将它题为《系年》。

　　《系年》是一部周代的断代史，讲述了从武王伐纣到战国前期我国的历史大事。

　　从内容上看，此书约作于公元前380年至公元前370年，抄写年代根据碳十四测定在公元前305年左右。除了对西周灭亡原因的判定，《系年》还在秦人发源地、平王东迁、印证《左传》等方面有所发现。

　　这是我国首次发现的先秦史书。《系年》也就成了我国目前考古发现中已出土的最早的史书。

　　人教社表态

　　目前课本已无此内容

　　据人民教育出版社历史编辑室的一位不愿具名的专家介绍，目前初中高中的历史课本中都已经没有这个历史细节。

　　“烽火戏诸侯虽然有名，但是太细节化了，课纲里已经删除了。”他介绍，课本里只提到了西周灭亡，具体原因没有涉及。不过不少中学老师会作为课外知识补充。

　　另外，他认为历史课本仍然会写一些已经比较成熟、得到学界认可的观点，如果有争议，他们会规避。所以烽火戏诸侯和王子争位仍需得到史学界的进一步探讨。

　　一旦史学界对这个问题盖棺论定了，这个新观点可能会被引入新课标，讲述给学生。

　　教师声音

　　现在仍讲述主流声音

　　北京市101中学的历史老师孙淑松告诉记者，课本里虽然已经没有这一块内容，但是他们会在上课的时候作为课外知识补充给学生讲解。

　　孙老师认为，烽火戏诸侯作为西周灭亡的导火索是比较主流的观点，高中生的提炼、辨别观点能力较弱，所以仍然会以这个故事为主。如果王子争位的故事能被大多数史学研究者接受，他们可能会在课堂引入。

　　清华简：2008年，2500多枚竹简被捐赠给清华大学，经测定这些竹简书写于战国时期，媒体将这一系列竹简称为清华简。

　　文/记者徐天

    （http://news.sohu.com/20120112/n332002854.shtml）

zhangjm4261

应该不是推翻，《史记》的记载只是司马迁个人的观点，修史过程中利用了原始资料，加上了司马迁自己的主观看法而已。
现在就可以发现很多班固私改国史成《汉书》文字的痕迹，并没有按照原来的记载写进史书，而是修改了原始记载，添上自己的语言用词，加以利用而已。

於菟

有些言过其实了！

无斁

《系年》没有“烽火戏诸侯”的记载，怎么就能说明历史上没有发生过这个事件呢？