讀《成王為城濮之行》札記

鱼游春水

还没见书呢！羡煞。

無語

《史蒥子問於夫子》簡8“敬也者”下數字當釋作“詹（瞻）人之顏色”。

汗天山

《成王為城濮之行》
簡1釋為（辶叟）、簡2釋為「叟」，讀為受，沒有必要，皆是「受」。
也許可以讀爲“蒐”？《爾雅·釋詁》蒐，聚也。意同治兵~

汗天山

據乙本簡2字形，不~的~似當從“極”聲，讀爲“殛”，
殺死之義，與斬三人對應~

汗天山

懷疑本篇的大致行文思路如下：

成王爲城濮之行,王囟（使）子文教子玉。子文蒐師於●，一日而畢，不殛一人。子【甲1】玉蒐師，出之●，三日而畢，漸（斬）三人。舉邦加（賀）子文，以亓（其）善行師。王歸，客於子文，子文甚喜。【甲2】
合邦以飲酒，薳白（伯）珵（嬴）猶約（弱），寡寺（持）肉飲酒。子文舉俎？酬？，白（伯）珵（嬴）曰：“㝅[虍余]（於）余（菟）爲……” 【甲3】

楚邦老，君王免余辠，以子玉之未患（還？），君王命余蒐師於●？，一日而畢，【乙1】不殛一人。子玉出之●？，三日而畢，漸（斬）三人。王爲余家？，舉邦加（賀）余。女（汝）【乙2】

蜀（獨）不余見飤，是俎？而棄，不思正人之心。白（伯）珵（嬴）曰：“君王胃（謂）子玉未患（還？）……” 【甲4】
師，既敗師巳（矣？）。君爲楚邦正，喜君之善而不殺，子玉之師之……【甲5】


……命君教之，君一日而畢，不殛……【乙3】    【附：它篇簡文：……言乎君子才（哉）？聞……（乙3下）】
……子玉之……【乙4】

易泉

〈成王為城濮〉甲 简1原释作“水支”之字，已有学者指出从兆从殳。不过其左部写法与楚简常见的“兆”还是有较大差别，而与楚简所见“申”很是接近，疑可分析从申从殳，读作“陈”。
网友“无语”指出此处文句对应《左傳》僖公二十七年“楚子將圍宋。使子文治兵於睽。終朝而畢。不戮一人。”可见该字与“睽”对应。睽，春秋楚地名。《左传·僖公二十七年》：“楚子將圍宋 ，使子文治兵於睽 。”杜预注：“睽，楚邑。”其地不详。既然是围宋，则该地距离宋不会太远，从路线上看，睽比较与可能在陈国境内，陈国後为楚兼并，战国时期自然算楚邑。
〈成王為城濮〉简1大致说在陈治兵，与传世文献所说的在睽地治兵，若睽在成为楚邑之前属陈国，二者虽存在国名、地名范围大小之别，仍可以对应。


〈成王為城濮〉甲2“出之●”  “之”后一字从吴从殳。所从“吴”，与郭店《唐虞之道》3/9/10/13等号简“吴”字的写法相同。乙2“出之●”，“之”后一字，其中口形部分过于紧凑而变作一笔，但应视为“吴”之变体。二处似皆读作虞。《孙子·谋攻》：“以虞待不虞者，勝。” 李筌杜牧注：“有備預也。”这里有准备的意思。

溜达溜达

此二字絕非从吴或“吴”字，即楚簡常見的“大”字，可參董珊先生《楚簡中從“大”聲之字的讀法》http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=592

鱼游春水

个人语感，简文“出之某”，某字大概是个地名？

苦行僧

鳲鳩

按，兩字只爭一筆，辭例相同，應同釋“老”，“楚邦老”指楚國執政大臣。