清华简三《说命》初读

天涯倦客

内容删除。

汗天山

簡3—4：如飛雀罔畏[麗見]，不惟鷹唯廼弗虞民，厥其禍亦羅于𦊪【网尔】。

倒數第二字，黃傑先生釋，當可信。黃先生對最後兩字如何解釋闕疑~~~

按：尋繹上下文義，加之此二字上皆從“网”作，則此二字當爲網名。 【原整理者以爲二字是“捕鳥的網”，是也。】

第一字：“𦊪”見於《篇海類編·器用類·网部》，義爲“鳥網”，與簡文文義正合。

第二字：據其音讀，懷疑當讀爲《說文·网部》的“䍘”——
        《說文》原作“周行也”，段注改爲“网也”，並云：

            “今尋上下文皆网名。篇、韵皆云：䍘，罟也。更正。葢䍘亦网名，其用主自上冒下。”

——是以“罟”釋“䍘”，則“䍘”亦網之屬，可施於鳥類，與簡文亦相合。

【簡文大意當是說，由於有了“弗虞民”等不好的行為，導致出禍敗之事就猶如鳥雀被“𦊪”“[网尔]（䍘）”之類的羅網所捕捉一般~~~】


【補充：《說文》所謂的“䍘”字，尋音以定字，或當是“罼”字的異體（二字皆屬唇音，韻部對轉）——“罼”爲用於捕捉禽獸的長柄網，與段注所謂的“䍘”字“其用主自上冒下”正相符合~~~2013-1-12補記。】

ee

《說命上》：“說于〖宀+韋〗伐失仲”〖宀+韋〗，子居先生已釋爲地名（http://www.confucius2000.com/admin/list.asp?id=5517）， 但他釋爲此地爲“湯之本國”之“郼”，應有問題，〖宀+韋〗似應讀爲“韋”，即豕韋氏所在“韋”，聯繫失仲氏生二牡豕的記載，此篇失仲氏似即典籍之豕韋氏。又，“于”應如整理者所言爲“往”義。

汗天山

說個邪惡些的、少兒不宜的——

《說命上》的“赤孚之戎”，既然知道是戎族之名，則很可能應該讀爲“赤脬之戎”~~~

——脬，指“卵脬”。赤脬，即紅色的卵脬。

——其實說的還是那頭豬的事。“赤脬之戎”既爲“一豕”之後，豬有此顯著特徵，故其後代用“赤脬之戎”稱之。

苦行僧

《說命上》簡5-6中有如下一段文句（參考了侯乃峰、黃傑、子居等先生的意見）：
說于郼伐佚仲，一豕乃穿堡以逝，廼踐，邑人皆從一豕地中之自（迹）行，是為赤[孚攴]之戎。
我們認為其中的“自”當讀為“迹（跡、蹟）”。“自”與“疾”語音關係密切，學者已多有討論（參侯乃峰先生《〈鮑叔牙與隰朋之諫〉“人之性三”補說》），“疾”與“瘠”可以通用，如《晏子•內篇諫上》“疾者兼歲”之“疾”，銀雀山漢墓竹簡本作“瘠”，“瘠”從“脊”聲，“脊”從“朿”聲，“迹”亦從“朿”聲。“迹”有足迹的意思。《說文•辵部》：“迹，步處也。”《左傳•昭公十二年》：“昔穆王欲肆其心，周行天下，將皆必有車轍馬跡焉。”《淮南子•說山》：“足碾地而為迹，暴行而為影，此易而難。”“邑人皆從一豕地中之自（迹）行”的意思就是，邑人都隨著這隻豬穿堡時在地底下所留的足迹出奔。

天涯倦客

内容删除。

汗天山

《說命上》簡5:那個從“睿”從“見”之字，又見於中山王鼎“[睿見]弇夫[豕吾]”——

【不知道《說命》篇讀爲“穿”，對於中山王鼎這個字的釋讀是否有點影響？】


附帶的，可以看看中山王鼎“[睿見]弇夫[豕吾]”的“[豕吾]”字——

這個字左邊的“豕”字形上部，與清華簡（三）《良臣》篇那個“泰顛”的“泰”字形有的一拼哦——


【我們認爲《良臣》篇所謂的“泰”字當是“㣇”的象形初文，讀爲“大（泰）”。

《說文》解“㣇”爲“脩豪獸；一曰河内名豕也”（段注“謂河內𧦝豕爲㣇”），故“㣇”亦爲“豕”，所以寫法與“豕”近似~~~】

海天遊蹤

引用第19楼mpsyx于2013-01-09 12:10发表的  :


所謂“強”字從“邑”，當是一個國邑的名字。“蠢邦”似泛指蠢動不安之邦（蠢當時沒有“愚蠢”的意思）。三者並列，當各有所指，如以為單指“夏”，則為不詞。

則燮強，即襲強，剪除強國。見李家浩《說貖不廷方》。

大意觉迷

引用第9楼大意觉迷于2013-01-06 20:31发表的  :
“惟殷王赐说于天，甬为失仲使人。……天乃命说伐失仲。”前后皆为“天”，而中间殷王与傅说对话却说“帝”。“惟殷王赐说于天”被解释成“天赐说于殷王”的倒装，似有值得商榷之处。我个人以为“天”与“帝”不同。“帝”即为天帝，而“天”是人名，为武丁之臣，我认为可能是甲骨文中的小臣“吴”之误。
原文是指殷王将傅说赐给“天”，作为讨伐失仲的先锋。但实际上在赐的时候傅说尚未找到，等到傅说找到的时候，由“天”向傅说下令讨伐失仲。

貌似有人误解了我的发言，再解释一遍：
我认为清华简《傅说之命》中的第一篇中出现的两个“天”字是错字（仅限第一篇，第二篇出现的“天”还是上天），可能是传抄错误，其本字可能是一个与“天”字形相似的字。武丁时期的卜辞中有个大臣的名字看上去与“天”字有某些相似之处。我从来没有把“惟殷王赐说于天”解读为“殷王把傅说赐给上天”。如果有看到我帖子后产生这样的误解，请参看我在此处的解释。这属于个人观点，如果认为“天”字没有写错的，可以不予采信。

海天遊蹤

《說命》下簡3-4「女（如）飛雀【三】罔@【麗+見】」，「@」整理者釋為「畏」，不確。此字也見於《金縢》12、《祭公之顾命》15号的偏旁，實為「鬼」字，在簡文中可能讀為「懷」。整段簡文的意思還有待深究。