邦人不稱札記

鳲鳩

引用第21楼易泉于2013-01-06 03:39发表的 :


“至”后一字，原释文从含从戈。今按：所从“今”右部从上而下的长竖笔，实际上可辨是作两笔书写。左下所从“口”字右竖笔过长，与其全归入“口”的写法，不如说是上面的笔画下来时盖住了“口”的右短竖笔。现在看来，字左部当从令从口，即左部所从为“命”，右部所从似“戈”，但由左向右下方向的斜钩的起笔部分方位不对，斜钩与横笔交接点的位置也过于偏左。其右部很可能从“攵”。从命从攵的字，见于包山2、5、73等简。“至命（从攵）”，通作“致命”，即传达言辞、使命。《礼记·丧大记》：“使者升堂致命。”《史记·项羽本纪》：“項王使人致命懷王 。”“致命”一词也见于包山20、32等简。皆可参看。


.......

但“於”后第一字可分析为从“又”从二“土”，即“隨”字
___________________________________________________________________________________________________________
按，字左上還有筆劃，為“阝”之殘無疑。參《上海博物館藏戰國楚竹書（1—5）文字編》頁626、627。

汗天山

[quote]引用第8楼海天遊蹤于2013-01-05 17:46发表的 :
簡5「埶車」，疑可以讀為「馹車」。

——————————————

按：青銅器銘文有“𤞷馭簋、觥”，則器主亦可讀爲“馹馭”。——器主似當是當時負責駕馭遽傳之車者~~~


【“𤞷（馹）馭弟史䢱（買）馬，弗左”——因為是駕馭馹車者，所以有買馬之事；又，“𤞷（馹）馭從王南征”——因為平常多駕馭車馬，故戰時作為王的馭手從王出征~~~】

jdskxb

24楼 汗天山 释简9冠下为弁是正确的，此字严格说是“史<弁>”，文例可参容成氏52

海天遊蹤

引用第34楼jdskxb于2013-01-12 13:47发表的  :
简1倒数比较清楚的第一字是“示鬼”？  

這個意見請見首發拙文。又簡9「加冠曼（冕） 爲備（服）」的冕應為曼。

海天遊蹤

1.簡8一懼君之不終世，末字整理者隸定為[枼邑]，讀為葉。不確，實為（歹枼），可與簡4的[枼邑]比對，原本的句讀也要修改。


2.簡2「戰於 」，字形右上類似「歺」，比對《繫年》119 、100 ；但我們知道楚文字的「歺」、「夃」二形已有寫混，此字或竟是《周易》簡9的「（水夃-盈）」？其下從「舟」或表示水盈滿則作舟、乘舟？分析為從舟盈聲。或是其右旁如同《良臣》07「羖」作 ，只是一从舟，一从肉，如是則讀為「沽」的音。

youren

引用第36楼海天遊蹤于2013-01-13 16:49发表的 :
1.簡8一懼君之不終世，末字整理者隸定為[枼邑]，讀為葉。不確，實為（歹枼），可與簡4的[枼邑]比對，原本的句讀也要修改。

第一條釋字見於14樓。

不求甚解

简8原释文除了释错“世”外，还将“保”错释为“承”，原来的话是说“一懼君之不終世保邦”。看到建洲先生《札记（二）》仍用“承”说，故提出供参考。

海天遊蹤

引用第37楼youren于2013-01-14 17:34发表的  :


第一條釋字見於14樓。

看到了，多謝指出。

海天遊蹤

引用第38楼不求甚解于2013-01-14 18:11发表的  :
简8原释文除了释错“世”外，还将“保”错释为“承”，原来的话是说“一懼君之不終世保邦”。看到建洲先生《札记（二）》仍用“承”说，故提出供参考。

多謝不求甚解先生。此字形正好介在保與承之間，考量到文義與人旁的制約，茲改釋為保。

天涯倦客

内容删除。