清华简三《芮良夫毖》初读

松鼠

    賈連翔先生在“李學勤先生學術成就與學術思想國際研討會”中發表的論文《淺談竹書形制現象對文字識讀的影響——以清華簡幾處文字補釋為例》根據清華《乃命二》簡2“祖”字的寫法，釋清華三《芮良夫毖》簡6舊釋爲“導”的字爲“䢐”，可信。我們以前已言《尹至》、《芮良夫毖》類字跡“且”上多有加兩斜撇者（《再論〈祭公〉與〈尹至〉等篇的字迹》，《战国文字研究的回顾与展望》，中西书局2017年），其實更與《芮良夫毖》簡6的字相近。（《廼命》、《禱辭》與《湯處於湯丘》、《湯在啻門》、《管仲》爲同一書手所寫。又，清華九《治政之道》與《成人》的字跡爲首次出現，分別爲不同書手所寫。）但要注意，這個“䢐”的“止”部好像多出現了一撇，但其實是“止”短撇的頓壓起筆及撇畫，可參考同字“且”部右上一撇的頓壓起筆。
    不過賈先生說：“《说文》：‘䢐，往也。’或体作‘徂’。‘莫之扶䢐’句意为如果没有辅助就去前往。”不太通順。我們認爲“䢐”可讀爲“助”，“助”和“䢐”都從“且”得聲。“扶助”典籍多見，如《白虎通•鄉射》“所以扶助微弱而抑其強”、《釋名•釋親屬》“夫，扶也，扶助其君也”。賈先生又評論《芮良夫毖》簡6的“倒山形”字形說：“其中的‘道’字的釋讀本是錯誤的，因此這種韻腳的總結恐怕也不能成立。綜合現有材料來看，將此字歸入耕部，釋為‘傾’，更為優勝。”其言亦確。“倒山形”字形釋爲“傾”最早是裘錫圭先生的說法，學者少有采用，我們以前也曾說：“從《芮良夫毖》中‘倒山形’字形與‘敬’押耕部韻及《殷高宗問於三壽》簡7的‘傾’作‘倒山形’字形加‘聖’作聲旁來看，‘倒山形’字形很可能即‘傾’的會意字。”（《清华五字迹研究》，《简帛》第十三辑，上海古籍出版社2016年）。

翻滚的鱼

清華十《行稱》第5簡“利卜筮、攻A之事”，所謂“A”字，整理者釋為“禘”，網友“ee”先生將其釋為從糸從朿，可從。“ee”先生讀為“功績”，“tuonan”先生讀為“功責”。竊以為後者讀法更優。事實上“攻責”一詞並非首見。《芮良夫毖》第17簡簡尾缺兩字，18簡簡首便是“[示工][示朿]”。整理者讀為功績，竊以為該處也當讀爲“攻責”，與18簡後面的“恭潔享祀”，都是表示祭祀之義。