《清華（叄）》〈赤鵠之集湯之屋〉初讀

鳲鳩

貼上直觀的圖。兩者存在區別

海天遊蹤

汗天山

結合諸位的討論意見，整理個通行釋文（各種說法皆見幾個網站，不具注）：


赤鳩之集湯之屋【15背】


      曰古有赤鳩，集于湯之屋，湯射之，獲之，乃命小臣曰：“脂羹之，我其享之。”湯往□。【1】小臣既羹之，湯后妻紝巟謂小臣曰：“嘗我於尒羹。”小臣弗敢嘗，曰：“后其[殺]【2】我。”紝巟謂小臣曰：“尒不我嘗，吾不亦殺尒？”小臣自堂下授紝巟羹。紝巟受小臣而【3】嘗之，乃昭然，四荒之外，無不見也；小臣受其餘而嘗之，亦昭然，四海之外，無不見也。【4】湯樊（返）廷，小臣饋。湯怒曰：“孰洀（渝-偷？）吾羹？”小臣懼，乃逃于夏。

    湯乃 [祟又]（祟？）之，小臣乃 [疒未（寐？眛？）]而寢【5】於路，視而不能言。眾烏將食之，巫烏曰：“是小臣也，不可食也。夏后有疾，將[礻蕪]（撫？）楚，于食【6】其祭。”眾烏乃訊巫烏曰：“夏后之疾如何？”巫烏乃言曰：“帝命二黃蛇與二白兔凥后之寢室【7】之棟，其下舍后疾，是使后疾疾而不知人。帝命后土爲二䔖（？）屯（？），共凥后之牀下，其【8】上刺后之體，是使后之身 [可虫虫（疴）] [若虫]，不可亟（及？恒？）于席。”眾烏乃往。

    巫烏乃歝（？軍欠（燻？）蜀欠（啄？））小臣之朐（喉？）渭（胃），【9】小臣乃起而行，至于夏后。夏后曰：“尒惟（爲）疇？”小臣曰：“我天巫。”夏后乃訊小臣曰：“如尒天巫，【10】而知朕疾？”小臣曰：“我知之。”夏后曰：“朕疾如何？”小臣曰：“帝命二黃蛇與二白兔，凥后之寢【11】室之棟，其下舍后疾，是使后焚（棼）焚（棼）恂（眩）恂（眩）而不知人。帝命后土爲二䔖（？）屯（？），共凥后之牀下，【12】其上刺后之身，是使后昏亂甘心。后如撤屋，殺黃蛇與白兔，埱（？）地斬䔖（？），后之疾其瘳。”【13】

    夏后乃從小臣之言，撤屋，殺二黃蛇與一白兔；乃埱（？）地，有二䔖（？）廌（？-薦？），乃斬之。其一白兔【14】不得，是始爲埤（貔）， 阜（覆）諸屋，以御白兔。【15】

汗天山

按：

    反復讀過幾遍簡文，可以發現，其實從前後文意上推敲，那個字恐怕也不宜釋讀爲“鵠”的————

  鹄，水鸟，形状像鹅，体较鹅大，鸣声宏亮，善飞，吃植物、昆虫等（亦称“天鹅”）~~~

    而“鳩”卻與“鴿”形體近似，屬於小鳥~~~

———如果“湯”所射的真是“鵠”的話，這樣一隻比鵝還要大的鳥，怎麼會被湯之妻嘗一下就嘗沒了呢？

    而如果是“鳩”，就如同一隻鴿子那麼小的鳥，所以才會被嘗嘗就嘗不見了吧？

——作爲“小說”，只有設定如此場景（湯射了一隻鳥，鳥很小，被貪吃的妻子嘗沒了，小臣難辭其咎），才能推動故事情節合情合理地向前發展啊？

【想想看，假設要是湯射了一堆大天鵝，三個人半年都吃不完，那恐怕就任由老婆去偷吃了，也就不會有後面的小臣逃走之情節啦~~~】

鳲鳩

△所从疑與郭店《老》甲10同，讀何待考。

汗天山

若字形果是如此，似可讀爲“魅”？~ ~~

ee

無內容

zzusdy

頃讀東師大會議文集，有感。“其一白兔不得，是始为埤，傾诸屋，以御白兔”。可以補充：宋玉《高唐賦》“弓弩不發，罘罿不傾”，劉良注：“傾猶施也。”