清華簡三《良臣》劄記

苦行僧

清華簡三《良臣》簡6“葉公子高”之“高”，從“上”，從“高”，所從之“上”，顯然是在“高”的基礎上後贅加上去的形旁。由此聯想到戰國文字中一類從“上”，從“尚”之字。由於這類字所從之“上”和“尚”，語音相近，語義相通，所以這類字究竟是贅加了兼表音義的“上”的“尚”字，還是贅加了兼表音義的“尚”的“上”字，著實難辨。現在看來，這類字很可能是贅加了兼表音義的“上”的“尚”字。

汗天山

簡10的一個人名，整理者隸定爲：[田黽斤]厈

按：此字左部當是從“禺”，字形略同於郭店簡《忠信之道》第5簡的“禺（遇）”字之上部~~~

大忠不兑（说），大信不期。不兑（说）而足养者，地也；不期【简4】而可禺（遇）者，天也。配天地也者，忠信之胃（谓）此。……【简5】

袁金平

簡10的一個人名，整理者隸定爲：[田黽斤]厈

    接樓上的話頭~

       關於此人，周飛認為：厈字作  ，从宀干聲，疑為罕字異體。疑為子展的稱呼。《左傳•襄公八年》“子展欲待秦”，杜注“子展，子罕子。”子罕即鄭穆公之子公子喜，字子罕。其後人以罕為氏，乃鄭國七穆之一。見於《左傳》的有公孙舍之（子展）、罕虎（子皮）、罕婴齐（子齹）、罕达（子姚）。子展與子產均為鄭穆公之孫，兩人關係密切，《左傳•襄公二十五年》“六月，鄭子展、子產帥車七百乘伐陳。”子展早於子產當國，可以為子產師。（清華出土文獻中心網首發）

http://www.tsinghua.edu.cn/publi ... 0711103193411_.html


    周認為此人名第二字疑為“罕”可從，但拋開第一字，僅據“罕”而進行推論恐有不妥。

    如果第一字分析為從“斤”得聲，則此人很有可能就是與鄭子產同時的“渾罕”。渾罕，見於《左傳》，為鄭國大夫，又名游速、子寬。

海天遊蹤

1.咎囚，人作女旁，唐蘭曾說：「凡同部（即由一個象形文字裏孳乳出來）的文字，在偏旁裡可以通用－只要在不失本字特點的時候，例如大人女全象人形，所以在較早圖形文字常可通用。……欠丮ㄗ尾企等字本是有區別的，在偏旁裡卻常可通用……」（《古文字學導論》241-242，樂天出版社）。這是否也是此篇書寫較早的證據之一。

2.【《清華三 良臣》「臣扈，從瓜，讀為扈。可以左冢楚墓漆棋局為於X綫上第五欄實為偶，不從瓜。

3.楚昭王的昭字寫法不同於楚文字材料寫作卲，大概表示此底本非楚國，可以印證整理者所說“作者可能與鄭有密切關係”。

苦行僧

簡10中的“富子@”之“@”，整理者隸定為“[厂更]”，其實該字為從“厂”，“鞭”聲之字，不從“更”。此處的“鞭”字為古文“鞭”，從“攴”，以“冕”的初文為聲。

苦行僧

簡10中所謂的“蔑明”之“蔑”，從“丯”聲，或當讀為“然”，古書中有“然明”。

海天遊蹤

引用第5楼苦行僧于2013-01-09 17:00发表的  :
簡10中所謂的“蔑明”之“蔑”，從“丯”聲，或當讀為“然”，古書中有“然明”。

丯（見母月部）應該是添加聲符，上博四《曹沫之陣》“曹沫”之“沫”作從篾、蔑或從萬。古書又作“劌”（見母月部）。

苦行僧

引用第6楼海天遊蹤于2013-01-09 20:09发表的  :


丯（見母月部）應該是添加聲符，上博四《曹沫之陣》“曹沫”之“沫”作從篾、蔑或從萬。古書又作“劌”（見母月部）。

海天先生言之有理。

天涯倦客

内容删除。

天涯倦客

内容删除。