清華六《鄭文公問太伯》初讀

海天遊蹤

剛剛看了曹方向先生的大作，文中談到貳字結構，恐有問題。我在寫作《《清華六》文字補釋》時也提到橫筆加一撇筆的例證，當時也注意到這個貳字。之所以沒有採用，乃因為弍的“戈”旁實由“戌”減省而成，而非曹兄所說由戈加一撇筆，可以參見召伯虎簋（《集成》8.4292）的貳字。這方面的說法不少，比如張富海先生的《漢人所謂古文之研究》、李春桃先生的《傳鈔古文研究》等等，方向兄可以參看。

blackbronze

簡2：

不穀幼弱，閔喪吾君，譬若雞雛，伯父是（實）被複

「是」字讀如字即可，表示強調、加重語氣。不須改讀為「實」。


簡7：
北就鄔劉，縈（營）軛蒍邘之國

「縈」字原整理者無說，應讀為「營」，表示經營。

ee

《鄭文公問太伯》甲本簡6：“克鄶A（廟食），如容社之處”，乙本簡5作B形，A及B下有合文符。按AB上面從“[宀+苗]”，下面從“飤”，不過“飤”所從的“人”訛爲“刀”形，A的“刀”形又進一步訛變成“刃”，如上博二《魯邦大旱》簡6的“飤”就已近于“刀”形。AB應讀爲“廟食”，《史記•滑稽列傳》：“廟食太牢”、《漢書•淮南衡山濟北王傳》：“高皇帝之神必不廟食於大王之手”，皆是典籍中的“廟食”用例。《鄭文公問太伯》是說鄭克鄶之後始得地以爲祖先之廟以供血食，正好與後面的“如容社之處”緊密銜接。從此處看，鄭之東遷後之始都即應在鄶地，古人已多言及。

引用第6楼ee于2016-04-17 19:07发表的  :
《鄭文公問太伯》簡2：執（？）胄披甲，
第三字整理認爲從“喜”從“專”，讀爲“擐”，屬誤認字形，其實是“從艸從豆從口從卑”或“從喜從屮從卑”， 屮是受喜的影響而類化。喜就是鼓，甲與戰爭有關，故加戰爭常用的“鼓”形。第三字實從“卑”聲讀爲“被（或披）”。“被甲嬰胄”、“被甲冒胄”古書常見。

自ee先生正確釋出此字後，對於[竹+執]字，解者紛紛。不佞以為[竹+執]似可讀為“縶”。

縶者，繫也。（故訓匯纂，1768頁）

縶胄與

嬰胄同意。

苦行僧

《鄭文公問太伯》簡5中的“[犬肉頁]”，或可理解為從“犬”，“䐓”聲，釋為“獿”。

ee

《鄭文公問太伯》簡10：“先君之武徹壯功”，整理者未加解釋，按典籍“武徹”未見，不如讀爲“武烈”，典籍常見此詞。“徹”透紐月部，“烈”來紐月部，二字古音全同。

簡5： 戈盾
  不佞以為此字似可讀為“扜”，尺蠖，出土文獻作尺汙、尺扜或斥汙（白於藍《通假字彙纂》，2012年，259頁），是從蒦、于者可以通假（又可參湯炳正《釋“溫蠖”》，收入《屈賦新探》）。《說文》：“扜，指麾也。”然則（扜）戈盾者，指揮戈盾也。《玉篇》：“扜，持也。”，訓持戈盾也可以吧。

东山铎

簡5：以[犬肉頁](協)於(庸)(偶)
懷疑“[犬肉頁]”或是“類”字，訓爲“善”？
上博簡《周易》簡44有個字，徐在國先生疑爲“類”字異體，另外一部分是“惟”，“類”、“惟”都是聲符。彼字之筆勢結構與此有相似之處。
——本篇簡文的抄手（據整理者所說，甲乙二本爲同一抄手）在依樣葫蘆時並不嚴謹，如甲本簡9的“同”字，乙本簡8明顯少寫了一筆。又如，甲本簡5“股肱”之“股”字，右部“夃”字形的標凖寫法應當是豎筆向下一筆貫通的，此處顯然是抄手抄錯了，抄成“歺“字形了。具體字形可對比《繫年》中的“死”、“歺枼”所從的“歺”與“溋”所從的“夃”字形。
《詩·大雅·皇矣》“克明克類”鄭玄箋：“類，善也。勤施無私曰類。”

暮四郎

謝謝明珍指點！這幾句話並不難理解，我也不是刻意要與整理者立異。之所以如此，是出於以下理由：

1.按照整理報告的斷句，“閔喪吾君”難以講通。此時鄭厲公早已經去世，鄭文公說“閔喪吾君”，怎麼講呢？如果文公是要表達“擔心失墜了先人的功烈”之類意思，那他應該說”閔喪吾先君之烈/業“。這句話也不可能是自指，因爲文公的自稱是“不穀”。

2.按照我的斷句，則不存在這樣的疑問。文公只是說，我年幼無知，擔心喪亂。而且，“吾君卑（譬）若雞雛”、“伯父是被複（覆）”相對成文，也很整齊。需要注意的是，這裏“吾君”並不是單指文公自己，因爲看簡文，太伯很可能如《祭公》篇的祭公那樣，是輔佐了幾位君主的老臣，所以“吾君”包含太伯輔佐過的所有先君和文公自己。

薛后生

簡7：北就鄔劉，縈（營）軛蒍邘之國。
其中“營軛”顯然與文獻常見之“還轅”意義相類，表示周游，馳騁一類的意義，縈（營）有環繞義。不過耕部字與元部字常相通。《詩··杕杜》“獨行瞏瞏”，《文選·思玄賦》引”瞏“作”煢“。《閔予小子》”嬛嬛在疚“，《說文》引“嬛”作“煢”。《韓非子·五蠹》“自環者謂之私”，《說文》“厶”處引作“營”。《荀子·禮論》“設掩面儇目”，“儇”借作“幎”，《士喪禮》“幎目”注：“幎讀若詩云‘葛藟縈之’之‘縈’，古文‘幎’為‘涓’”（“幎”一般歸入錫部，耕部的入聲。），又如聲訓字，《周楠·樛木》‘葛藟縈之’，《傳》：“縈，旋也”，《說文》“縈，收卷也”，等等。如此，“縈（營）”讀為"還“好像亦可。