清華七《子犯子餘》初讀

lht

說的另外一個字不從”甘“，不是一個字。

引用第29楼lht于2017-04-27 10:49发表的 回 14楼(王寧) 的帖子 :
就讀“繩”字，跟『管仲』篇的“繩”一個意思。

lht

閈读“阑”，训遮。蔽训掩，二字同义。它们都与“出”意思相反。

引用楼主难言于2017-04-23 13:56发表的 清華七《子犯子餘》初讀 :
《子犯子餘》“不閈（扞）良詿（規、佳），不（敝-蔽）又（有）善”。清華讀書會以為：閈當讀為扞，與“蔽”同義，皆當訓為屏藩，即保護之意。《韓非子·存韓》：“韓事秦三十餘年，出則為扞蔽，入則為蓆薦。”
今按：扞、蔽似不是保護這樣的積極意義，而是扞禦或扞蔽、阻蔽等掩阻賢良的行為，如《史記》“嫉贤妒能，御下蔽上，以成其私”

lht

应该读“故”吧，过去的意思。这个字是表示高寿义之“胡”的专字，引申有过去的意思。简文用此字，而不用“古”，或“夫”，应该是想表达过去的意思。与“昔”同义。

引用第23楼紫竹道人于2017-04-25 17:13发表的  :
簡1—2秦穆公召子犯而問：“子若公子之良庶子，{耂+古}晉邦有禍，公子不能止焉，而走去之，毋乃猷心是不足也乎？”整理者讀“耂+古”爲“胡”，“表疑問或反詰”。按這裏秦公要問的是“猷心是不是不足”的問題，其詰問語氣是由“毋乃”引出來的；前面晉邦有禍、公子不能久待云云，乃陳述事實，不得在“晉邦有禍”前就加“胡”起問。這只要跟簡3—4秦穆公召子餘而問的話比較一下，就可以看得很明白：“子若公子之良庶子，晉邦有禍，公……（殘去三字）止焉，而走去之，毋乃無良左右也乎？”
竊疑“耂+古”當讀爲“夫”，其語音關係猶郭店簡《窮達以時》從“古”聲之字讀爲“浦”等，是大家很熟悉的。“夫晉邦有禍”的“夫”是發語詞，用不用無所謂，所以下面問子餘的話裏就沒有。簡7有此種發語詞“夫”，這裏寫作“耂+古”，也不足爲怪。從《越公其事》等篇可以看到，上下文裏同一個詞確有用不同的字表示之例。

lht

7号“善之”，是善待之的意思。《左传》记晋知罃从容应该楚王的问话，楚王感慨“晋未可与争”，“重为之礼而归之”。“重为之礼“就是善之。

lht

”疾利“之疾不是恶的意思，而是”力“的意思。《汉语大词典》收有很多”疾“+动词的词，很多都有相当致力于作某事，或勤奋作某事的意思。

lht

绳与下君字义近，都是动词，端正之、统治之的意思。

引用第29楼lht于2017-04-27 10:49发表的 回 14楼(王寧) 的帖子 :
就讀“繩”字，跟『管仲』篇的“繩”一個意思。

lht

与人面见汤，与读为“举”，全。

lht

還是讀為尊吧，尊與君同義。

引用第35楼lht于2017-04-27 11:24发表的 Re:回 14楼(王寧) 的帖子 :
绳与下君字义近，都是动词，端正之、统治之的意思。

刘伟浠

    

zzusdy

類似寫法的“僉”見於《用曰》簡17