简帛网

 找回密碼
 立即注册
查看: 2440|回復: 1

關於《司徒雷登舊藏德師簋銘文真偽考辨》一文證據獻疑

[複製鏈接]
發表於 2018-1-10 11:24 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
付氏文“銘偽器真”結論可信,但其論證未達一間。付氏云:“
[align=justify]隹王八月,沒有王年,後面也沒有月相干支記日這樣的時間。德師易三十貝,用乍寶尊彝。裡面沒有主語,賜三十貝,這樣的句子也很怪異。
”我們認為,付氏少見多怪了。多友鼎銘開頭“唯十月,用獫狁……”,尚且不說干支、月相,就連“王”也都掉了,多友鼎銘真偽自不必贅言。故這不應該成為付氏辨偽的依據。
發表於 2019-3-27 16:46 | 顯示全部樓層
同意先生意見,銅器中有“唯王X月”“唯X月”而不書王年、月相及日干支這類的辭例,如“辛嚻相簋”之“唯王十又一月”。故僅僅據此證實或證偽,皆不大確當。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即注册

本版積分規則

手机版|小黑屋|简帛网

GMT+8, 2019-7-16 06:46 , Processed in 1.067919 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表