關於《司徒雷登舊藏德師簋銘文真偽考辨》一文證據獻疑

黃縣人

付氏文“銘偽器真”結論可信，但其論證未達一間。付氏云：“

[align=justify]隹王八月，沒有王年，後面也沒有月相干支記日這樣的時間。德師易三十貝，用乍寶尊彝。裡面沒有主語，賜三十貝，這樣的句子也很怪異。

”我們認為，付氏少見多怪了。多友鼎銘開頭“唯十月，用獫狁……”，尚且不說干支、月相，就連“王”也都掉了，多友鼎銘真偽自不必贅言。故這不應該成為付氏辨偽的依據。

巴山寒儒

同意先生意見，銅器中有“唯王X月”“唯X月”而不書王年、月相及日干支這類的辭例，如“辛嚻相簋”之“唯王十又一月”。故僅僅據此證實或證偽，皆不大確當。