清華八《邦家處位》初讀

心包

引用第28楼罗小虎于2018-11-30 07:35发表的  :
《邦家處位》簡8整理報告讀為“踐”的字，其右半似與楚簡“辟”字右半相同，如上博二《魯》簡2中的字形、新甲1.11的字形等。這個字可分析為從𨸏從土，辟省聲。在簡文中或可讀為“辟”。《爾雅·釋詁》：“辟，法也。”

邦家簡8：   
上二魯2     
新甲1.11  
.......

沒有必要，整理者所據的是下面這類形體，清華簡《系年》44的“踐土”之“踐”。

王寧

簡2：還內（入）它（弛）政、[釆羊攴]（敝）政、[木丙丙]政
“[木丙丙]”字，整理者認為是“梗”字括讀“更”，陳民鎮先生《清華簡（捌）讀札》括讀“猛”，劉信芳先生《清華藏八<邦家處位>章句（二）》從之；蕭旭先生《清華簡（八）<邦家處位>校補》讀“荒”。按：此字當即“梗”字，上博簡五《三德》簡1即有此字，用為更旦之“更”。《方言》二：“梗，猛也”，可釋為“猛政”，不必改字，但總覺與弛政、敝政的文意不那麼和諧。
“更政”即“改正”，但是古人都是“改政”為革新政治之意，與弛政、敝政也不協調，待考。

王寧

簡1從止（或辵）琮聲之字，亦見郭店簡《淄衣》和《尊德義》，均用為“從”，這裡也當用為“從”。

ee

引用第25楼哇那于2018-11-29 22:44发表的  :
猜、猜、猜、
简1“君[欶言]臣，臣A[辶毛]君”，“[欶言]”疑读为“数”，责让；“[辶毛]”前的字即“琮+止”，可读为“渐”，“[辶毛]”读为“眊/耗/秏”，当乱或损等意讲。言君数责其臣下，臣则渐乱或损其君上。

參“清華簡八《心是謂中》初讀 ”

陳民鎮

前面已有論者指出“君速臣”之“速”當讀作“數”，但筆者認爲這裏的“數”是考察之義，如《荀子·非相》：“欲觀千歲，則數今日；欲知億萬，則審一二。”“數”相當於“審”。本篇的“度”，筆者強調是揆度之義，全篇講的是考察賢良之士，“君數臣”說的正是君主對臣子的考察。至於本篇多次出現的“贛”字，亦當是考察一類的意思，並非指薦舉，或可讀作音近的“檢”。

許文獻

關於簡1「君速臣，臣[琮/止]Ａ君」，樓上諸多先生已將「速」改讀為「數」，可從，而34樓陳民鎮先生將其訓作「考察」，亦有一定程度之啟發性，倘若依循此釋讀方向，則A字恐如原整理者或29樓心包先生之看法，仍有釋作「逆」之可能（此類字形分析亦可參考高佑仁先生〈「［逆－辵］」字構形演變研究〉，《中正漢學研究》2013.2），在此或可訓作「接受」，其猶《尚書•呂刑》：「爾尚敬逆天命，以奉我一人。」《左傳．昭公二十五年》：「有司逆命，公之使速殺之。」以呼應上文「考察」之意。

陳民鎮

《邦家處位》的“贛”頗費索解，整理者讀作“貢”，但“貢”在“贛以治疾惡”“贛而改”兩處中是不好理解的。通觀全篇，無論是“君數臣”之“數”，還是出現十次的“度”，都指對人才的考察與選擇，“贛”在語境中也是類似的意義。


    清華簡《命訓》中的“贛”，對應《逸周書·命訓》的“斂”。受此啓發，試讀爲“撿”，又作“揀”“練”“柬”“簡”，可用於人才的考察與選擇，參見《禮記·月令》《呂氏春秋·孟秋紀》“簡練桀俊”，《大戴禮記·保傅》“王左右不可不練也”，馬王堆黃帝書《經法·君正》“選練賢不肖有別也”，《史記·趙世家》“選練舉賢，任官使能”，《漢書·魏相傳》“練群臣”，《漢書·李尋傳》“選練左右”。《後漢書》中，此類表述不勝枚舉，如“簡立賢者”“夫國以簡賢爲務”“簡其良能”“簡賢選能”“簡用良俊”“簡天下賢俊”“簡選良吏”等。《僞古文尚書·冏命》亦曰：“慎簡乃僚，無以巧言令色，便辟側媚，其惟吉士。”“簡”可進賢，亦可黜惡，如《禮記·王制》云“上賢以崇德，簡不肖以絀惡”，可呼應“贛以治疾惡”。

潘灯

哇那

簡1的[琮/止]，也可讀“僭”，除了僭越、侵越的意思外，還有詐偽不信的意思（古書“漸”有奸詐義，當與之同源），似乎都有可能？

潘灯

我們傾向於後釋，把“謟耗”理解成“善惡”，這恰與前辭“道美用惡、人而曰善”相關聯。另，此簡談及善惡，似與《心是謂中》簡1“心所為美惡，復何若<亻京>”所述有關，是否簡文分篇銜接有誤，尚有待深究。