秦與漢初律令中馬“食禾”釋義

發布時間：2017-01-29 22:14:51 瀏覽次數：5351

秦與漢初律令中馬“食禾”釋義

陳偉[搜索該作者其他文章]

武漢大學簡帛研究中心）
(首發)

在秦與漢初律令中，對于馬這種主要的交通工具和畜力資源，存在多方面的規定。本文打算討論的馬“食禾”，涉及公務用馬喂飼的制度。有關條文最早見于1975年出土的雲夢睡虎地秦簡，隨後陸續有更多發現。這類文句的確切含義一直不是太清楚。本文擬綜合梳理秦漢簡牘中的相關資料，辨析語義，幷對這一討論包含的方法論意義試作説明。
《秦律十八種·倉律》簡47整理小組釋文云：

①駕傳馬，一食禾，其顧來有（又）一食禾，皆八馬共。其數駕，毋過日一食。駕縣馬勞，有（又）益壺〈壹〉禾之。倉律

一食禾，整理小組注釋説：“喂飼一次糧食。”并把這條律文語譯爲：“每次駕用傳馬，喂飼一次粮食，回程再喂飼一次粮食，都要八匹馬一起喂。如連駕几次，不得超过每天喂飼一次。如駕车路遠，馬疲勞了，可再加喂一次粮食。”[1]熊鐵基先生認爲：這似乎是關于供應傳馬精細飼料的規定，因爲這裏講的是禾，當即精細飼料。[2]魏德勝先生認爲：《説文》：“禾，嘉穀也。”段注：“嘉穀之連稿者曰禾，米曰梁，今俗云小米是也。”《説文》：“稼，禾之秀實爲稼，莖節爲禾。”段注：“全體爲禾，渾言之也，……莖節爲禾，别于穗而言，析言之也。下文之稭、稈也。”根據《説文》，禾，是指連着稭稈的穀子，即段注所謂“全體爲禾”，而相對于穗而言，禾又專指莊稼的莖稈。《儀禮·聘禮》：“積唯芻禾，介皆有餼。”鄭玄注：“禾以秣馬。”《儀礼》“芻禾”連言，鄭注以爲這裏的“禾”是喂馬用的。都表明，“禾”正指“莖稈”，古時用以秣馬。[3]彭浩先生認爲：禾指未脱粒的糧食。張家山漢簡《二年律令》簡425“傳馬、使馬、都廄馬日匹叔（菽）一斗半斗”，傳馬的飼料在芻稾之外，還有糧食。[4]
1983年發掘的江陵張家山247號漢墓竹簡《二年律令》，有多條相關表述。簡232-234記云：

②丞相、御史及諸二千石官使人，若遣吏、新爲官及屬尉、佐以上徵若遷徙者，及軍吏、縣道有尤急言變事，皆得爲傳食。……食馬如律，禾之比乘傳者馬。

對“食馬如律”一句，整理小組无注釋。[5]冨谷至先生主编《江陵張家山二四七號墓出土漢律令研究〔譯注篇〕》對“禾之”注釋説：此處“禾”爲動词，喂食草料的意思。并舉上揭睡虎地秦律作爲例證。[6]《二年律令與奏讞書》則提示參看簡425與簡421-423。[7]
《二年律令》簡421-423記云：

③馬牛當食縣官者，犙以上牛日芻二鈞八斤；馬日二匹共食一石十六斤，芻稾半。乘輿馬芻二稾一。㸬、玄食之各半其馬牛食。僕牛日芻三鈞六斤，犢半之。以冬十一月稟之，盡三月止。其有縣官事不得芻牧者，夏稟之如冬，各半之。

“馬日二匹共食一石十六斤，芻稾半”，整理小組釋文作：“馬日二钧□斤，食一石十六斤，□□稁□。”[8]《二年律令與奏讞書》根據紅外圖像改釋後面一句。[9]“馬日二”下實爲“匹共”二字并應與下文連讀，則是我們根據常規圖像與紅外圖像對比而作出的判斷。其中“匹”字在常規圖版中即比較清楚，在紅外圖像中其左半也很清楚，不應是“钧”字。“共”字的左半在兩種圖版中也比較清楚。常規圖版雖然開裂但不像紅外圖版那樣破碎，“馬日二”與“食一石十六斤”之間袛有二字而不是三字，也比較容易判斷。
《二年律令》簡425記云：

④□□馬日匹二斗粟、一斗叔（菽）。傳馬、使馬、都廄馬日匹叔（菽）一斗半斗。

簡文中的兩个“叔（菽）”字，整理小組2001年刊本釋爲從“嗇”從“寸”的字，注釋説：其字“不清，疑從‘叔’，即菽，豆。”[10]2006年修訂本已改釋爲“叔”，讀爲“菽”。[11]
新近刊布的《岳麓書院藏秦簡〔肆〕》，有兩條律令與我們討論的問題有關，即：

⑤●田律曰：吏歸休、有縣官吏（事）乘乘馬及縣官乘馬過縣，欲貣芻稾、禾、粟米及買叔者，縣以朔日111/1284平賈（價）受錢。先爲錢及券缿，以令、丞印封，令令史、賦〈錢〉主各挾一辨。月盡發缿令、丞前，以中辨券案112/1285雔（讎）錢，錢輒輸少內，皆相與靡除封印，中辨臧（藏）縣廷。113/1281
⑥縣官毋得過驂乘，所過縣以律食馬及禾之。……313/0698

例⑤的斷讀，在整理者釋文基礎上有几處调整[12]。錢缿，在秦漢律中已几次出現。[13]“券缿”則是第一次看到。看簡文，“錢缿”當用于盛放“買菽”所發生的現金交易，“券缿”則大概是用于盛放“貣芻稾、禾、粟米”時所製作的券。
在例①的解讀方面，整理者和几位研究者都以“食禾”連讀，看作動賓結構。在這種情形下，後文“日一食”的“食”、“一禾之”的“禾”，都與“食禾”相當（如整理小組語譯所示）。然而，從文句来看，這裏其實存在另外一種可能性，即“食禾”應在其間斷讀，其中“一食”與後文“日一食”對應，“一禾”與“一禾之”對應，分别指兩種不同的喂飼行爲。
這裏提出的另外一種可能性，在例②、例⑥中得到支持。前者説“食馬如律，禾之比乘傳者馬”，後者説“以律食馬及禾之”，都把“食馬”與“禾之”分開来説，显然是有區别的兩件事。其中例⑥也屬于秦律，它對例①解讀的參考意義尤其直接。此外，例③、例④述及不同飼料及其不同比例，也在一定程度上形成這一判斷的佐證。這樣，例①的前半部分標點當改爲：“駕傳馬，一食、禾，其顧來有（又）一食、禾，皆八馬共。”
例①整理小組把飼料籠統地説成“粮食”。熊鐵基、魏德勝、彭浩三位從“禾”字入手，對飼料作具體辨析，思考方向更爲合理。在把“食”、“禾”區隔之後，它們應該分别是指用不同的飼料喂馬。
“禾”的具體所指，彭浩先生所説更爲可信。“禾”是動词用法，指用禾（粟的穀粒）喂飼馬匹。這可以從三个方面来看。第一，在秦與西漢律令中，禾有广義、狭義兩種用法，前者泛指穀類作物，後者則具體指粟。[14]并且這兩種用法在比較多的场合，均是指“原粮”，即多種穀類作物的穀粒或者粟的穀粒。[15]而禾指莊稼莖稈的情形則未之見。第二，與例①同爲《秦律十八種·倉律》的簡49-52記云：

隸臣妾其從事公，隸臣月禾二石，隸妾一石半；其不從事，勿稟。小城旦、隸臣作者，月禾一石半石；未能作者，月禾一石。小妾、舂作者，月禾一石二斗半斗；未能作者，月禾一石。嬰兒之毋（無）母者各半石；雖有母而與其母冗居公者，亦稟之，禾月半石。隸臣田者，以二月月稟二石半石，到九月盡而止其半石。舂，月一石半石。隸臣、城旦高不盈六尺五寸，隸妾、舂高不盈六尺二寸，皆爲小；高五尺二寸，皆作之。倉

與記載“駕傳馬”的給食規則相同，對徒隸的給食也使用“禾”字表述。黄展岳先生早先已指出表述徒隸給食的“禾”應作未脱壳的穀粒（原粮）解。[16]里耶秦簡牘中多見的徒隸稟食記录进一步證實了黄先生的論斷。[17]例①的“禾”字，宜于作相同理解。第三，在例⑤中，禾與芻稾并列，因而不能也看作莊稼的莖稈。
例⑤的“粟米”，整理者釋文在“粟”下加頓號，看作兩種物品。恐誤。在里耶秦簡中，“粟米”常常連言，是指粟去皮後的穀實。[18]例⑤的“粟米”亦當如此。這樣，上揭6條秦至漢初律令，敍及馬的飼料凡五種：芻稾（例③⑤）、禾（例①②⑤⑥）、粟（例④）、粟米（例⑤）、菽（例④⑤）。
“食”的具體所指，有可能是粟、粟米或者菽。例①後面兩句説：“其數駕，毋過日一食。駕縣馬勞，又益壹禾之。”顯示“食”比“禾”貴重，因而不會是芻稾。在例④中，先説到的某種馬的飼料是粟、菽兩種，接着説的傳馬、使馬、都廄馬，則都袛説到用菽。例⑤中，吏歸休或有縣官事時，乘馬飼料在芻稾、禾、粟米之外，也説到菽。例①的駕傳馬與例④的傳馬大概是一種馬。因而“食”指給馬喂菽的可能性似應更大一些。

回顧相關資料發表和討論的过程，我們對以下三點頗有感受。
其一，與古書通常得到較好的傳承、理解不同，律令類簡牘用語的一些特定含義（如“禾”指喂禾，“食”則可能指喂菽）每每失傳，需要通过較多辭例的細致比勘、勾稽，嘗試予以抉發。
其二，秦與漢初律令中“食禾”應斷讀的證據，固然在晚後發表的《二年律令》簡232-234（例②）、岳麓秦簡〔肆〕簡313（例⑥）中才比較充分，但在睡虎地秦簡《秦律十八種·倉律》簡47内部，如上所述，實已包含斷讀的證據。而同屬《秦律十八種·倉律》的簡49-52所記，也支持這一判讀。這提示我們，對于律令類簡册措辭中的异同，應該高度敏感，悉心辨析，尽量捕捉細微但可能極其重要的信息。
其三，《二年律令》簡232-234（例②）、岳麓秦簡〔肆〕簡313（例⑥）刊布後，《秦律十八種·倉律》簡47先前處理未當的問題已有比較充分的條件去訂正。然而這在實际中并未及時發生。對于既有解説質疑和重新審视的意識，是探求真義的首要前提。

[1] 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，文物出版社1990年，“釋文注釋”第31-32頁。
[2] 熊鐵基：《秦代的郵傳制度——讀雲夢秦簡札記》，《學術研究》1979年第3期；收入《熊鐵基學術論著選》，華中師範大學出版社2012年，第346頁。
[3] 魏德勝：《睡虎地秦墓竹簡詞匯研究》，華夏出版社2003年，第233頁。
[4] 陳偉主編《秦簡牘合集〔壹〕》，武漢大學出版社2014年，第75頁。睡虎地11號墓秦簡法律部分由彭浩先生撰著。
[5] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小組：《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕》，文物出版社2001年，第164頁。
[6] 冨谷至主編《江陵張家山二四七號墓出土漢律令研究〔譯注篇〕》，（京都）朋友書店2006年，第154頁。
[7] 彭浩、陳偉、工藤元男主編《二年律令與奏讞書》，上海古籍出版社2007年，第185頁。
[8] 《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕》，第189-190頁。
[9] 《二年律令與奏讞書》，第251-252頁。
[10] 《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕》，第190頁。
[11] 張家山二四七號漢墓竹簡整理小组：《張家山漢墓竹簡〔二四七號墓〕（釋文注釋修訂本）》，文物出版社2006年，第66頁。
[12] 陳松长主編《岳麓書院藏秦簡〔肆〕》，上海辭書出版社2015年，第105、198頁。參看小文《岳麓秦簡肆校商（壹）》，簡帛網（http://www.bsm.org.cn/）2016年3月27日。“粟米”連讀的說明，請看後文。
[13] 可參看小文《關于秦與漢初“入錢缿中”律的几个問題》，《考古》2012年第8期，第69-79頁。
[14] 參看睡虎地秦墓竹簡整理小組對《秦律十八種·倉律》簡33的注釋，《睡虎地秦墓竹簡》第28頁；劉樂賢：《睡虎地秦簡日書研究》，（台北）文津出版社1994年，第43-44頁。
[15] 參看黄展岳：《關于秦漢人的食粮計量問題》，《考古與文物》1980年第4期，第91-95頁，收入氏撰《先秦两漢考古論叢》，科學出版社2008年，第171頁。
[16] 黄展岳：《關于秦漢人的食糧計量問題》。
[17] 參看黄浩波：《〈里耶秦簡（壹）〉所見稟食記錄》，《簡帛》第11辑，上海古籍出版社2015年。
[18] 參看陳偉主編，何有祖、魯家亮、凡國棟撰著《里耶秦簡牘校釋》（第一卷），武漢大学出版社2012年，第22頁。

(编者按：本文收稿时间为2017年1月27日09：12。)