荊州高臺楚簡再探

發布時間：2017-04-06 14:12:25 瀏覽次數：4170

荊州高臺楚簡再探

潘燈[搜索該作者其他文章]

（荊州市楚簡書法研究會）（首發）
近日，讀《湖北荊州高臺戰國古井群J67出土楚簡初探》一文，[1]筆者略有所思，今就簡文及其釋文、內容等我們試做進一步的探討。
一、簡文與釋文
原文指出：“文字寫於竹黃面，簡1、簡2、分別殘存7字，簡3殘存9字。”[2]亦就是說，所發掘的3枚竹簡，共計殘存23字。原釋文：[3]
簡1：

又（？）一婦人從

（鄢）言

簡2：

胃（謂）

（鄢）既逾邑造以

簡3：僕駝造告郯陵公

公□

我們把原簡彩色照片和紅外照片經過仔細察看，[4]發現在簡2“以”之後還有一字當為“告”，簡3末尾殘字應為“曰”。這樣，3枚竹簡實際應殘存25字。
為厘清簡文原貌，我們把簡文與其書體風格最為接近的郭店簡和包山簡逐字挑出來，一一對應，列表如下（見簡文對比字表）：
結合竹簡及其字表，我們再來談談自己的一些粗略認識。
簡1：
上端殘斷處的“

”，整理者認為“可能是殘存的‘又’字的偏旁。”[5]目前所見楚簡中，“又”作偏旁且居字下者，有：

（父，郭·五33）

（及，郭·缁5）、

（作，郭·老甲13）、

（寺，郭·缁3）、

（

，讀辨，郭·老甲1）、

（史，讀使，郭·老甲2）、

（卑，郭·老甲20）、

（得，郭·老甲5）、

（事，郭·老甲8）、

（奴，郭·老甲9）、

（

，读且，郭·老丙12）、

（攻，上一·孔13）、

（改，
簡文對比字表

釋文	高臺楚簡	郭店簡字例	包山簡字例
又（有）		郭·老甲31	包·文16
一		郭·太6	包·卜207
婦		郭·太6	包·文191
人		郭·老甲17	包·文38
從		郭·太14	包·文193
（鄢）		郭·緇8	包·文66
言		郭·老乙10	包·文10
胃（謂）		郭·老甲28	包·文80
既		郭·老甲20	包·文85
逾		郭·尊17	包·文135
也		郭·老甲4	包·卜204

續表

釋文	高臺楚簡	郭店簡字例	包山簡字例
誥		郭·窮11	包·文133
告		郭·緇47	包·文135
以		郭·老甲3	包·文2
僕		郭·老甲18	包·文16
駝（馳）			包·文187
郯			包·文194
陵			包·文13
公		郭·魯1	包·文22
（陘）			包·文159
曰		郭·老甲34	包·卜208

上一·孔11）、

（取，上二·子羔11）、

（專，上四·曹44）等字形，今據其畫痕和辭意，對照以上字例，我們判斷，其或許就是獨體的“又”字，讀“有”。

，與

包·文193非常相似，釋“從”無疑。其前“婦人”指人，其後“

（鄢）”指地。今把原釋文斷句為：“

又（有）一婦人從

（鄢），言

”，“言”之前與《史記·高祖本紀》“是時秦將章邯從陳”、《漢書·高帝紀上》“時章邯從陳”句型結構類似，其“從”可訓為追逐、追討義。[6]簡1大意或為：有一個婦人追討至鄢地，說……。
簡2：

，原文釋“邑”，可疑。今詳審其字形，隱隱約約可以看出，上部所從之“口”，3筆寫成，左右兩豎出頭，也就是說，上橫是被包在兩豎之間的。而楚簡當中的“邑”，作

包·文3、

包·文28、、

上二·容18、

上三·周10等形，上部所從之“口”，2筆書就，起筆一般從左至右橫向書寫，整體成橢圓形，無豎，上端亦不出頭。再看其下部，其筆勢似向右，中間沒有明顯的橫向筆畫。這些特徵，正好與楚簡“也”：

郭·老甲4、

包·卜204等字形相合。再看釋文，

之前為“逾”，《郭店·尊德義》17有“肰（然）句（後）可逾也”句，“逾也”連用，亦可補證。逾，陳偉先生注：“似可讀為“愉”，《孟子·公孫丑上》：‘以德服人者，中心悅而誠服也。’”[7]鑒於此，我們更傾向於把

釋為“也”。

，原文釋“造”，認為是“造”的省寫。其實不然，包山133號簡有“僕以誥告子

（宛）公”句，其誥作

。《說文解字·言部》：“誥，告也。從言告聲。”[8]顯然，

並不是“造”的省寫，也不讀“造”。此字與簡3中的

，均應讀為“誥”，或為“告”的異體，讀“誥”；也可能是“誥”的專用省變寫法。陳偉先生釋誥：“似為起訴狀的專稱。”[9]
在“以”之後，還有一

字，看似模糊，但仔細端詳，其上部與“告”頭相似，下部若隱若現，應為“告”。“告”字有“報告”之意，為原告向受理訴訟之官吏提出告訴時所用的詞語。[10]
“以告”連用之例，楚簡中亦有，如：
辛未之日不

（察）陳宔顀之傷之古（故）以告，

門又（有）敗。（包·文22）
中（仲）弓以告孔子曰。（《上博三·仲弓》1）
“誥以告”與包山133簡中的“以誥告”只是字的順序有變，表意當相同。“以”為順承連詞。[11]現在我們把簡2重新釋讀為：

胃（謂）

（鄢）既逾也，誥以告

其大意或為：……說越過鄢地了，再訴告……。
簡3：
僕，簡文與

郭·老甲18、

包·文16寫法類似。原文指出：“僕，左旁‘人’與右下所從臣旁筆畫重合形成代筆。”[12]今對比包山、郭店簡文，原

字“人”部獨立，寫法接近

包·文16；其右下角“臣”，與

郭·老甲18所從相似，人、臣不存在筆畫重合形成代筆的現象。像

包·文16，人、臣或左右筆畫粘連，倒是有可能。

，亦可釋為“馳”，做人名，一般讀“駝”。

，即

包·文133形的省變。誥告，當為簡2“誥以告”的省稱。“僕以誥告子

（宛）公”（包山133），可以與其互證。誥告、誥以告、以誥告，概同一意思採取不同的表述方式，均為訴告之專語。這亦說明簡3與簡2屬同一類型的法律文書。

，釋“陵”，此形首見，一般帶阜旁作

包·文13形。
兩個“公”字，原摹本作

、

之形，[13]下部口形不確，當作

郭·魯1、

包·文22等形。
簡3下端斷裂處，依稀可以看出有殘留筆畫，我們認為，此處應為“曰”。“僕駝誥告郯陵公

公曰”與“陰司敗某旱告湯公競軍言曰”（包山131）句型相同。簡3可斷句為：
僕駝誥告郯陵公、

（陘）公曰：
意即：僕駝狀告郯陵公、陘公說：……
二、簡文內容與摹本
通過上文的釋文解讀，很顯然，3枚竹簡的內容與包山法律文書簡類似，屬“案卷”。[14]這類簡書，一般先記時間、原告和被告，再記辦案人員及案情與審理情況，最後是記錄者署名。由於高臺楚簡僅出3枚，且3枚竹簡殘斷不全，辭意也很難聯繫在一起，故我們還不能斷定它們是否出自一個案例。倘若這3枚竹簡有內在的聯繫，我們認為，原先的簡序，可能應為簡3、簡2、簡1。竹簡在古井中發現，除了有丟棄的可能，也不排除被告買通官吏，有消毀證據的可能。
高臺楚簡的書風與郭店簡、包山簡接近，特別是與包山簡神似。其竹簡年代或與包山簡同期，大約在楚懷王（公元前328—前299）期間。由於簡文漫漶不清，原文本配有紅外照片、摹本。[15]但因我們重新對簡文進行了厘定，且又增釋了2字，故把原簡重摹如下（見竹簡照片與重摹本）：
結語
本文主要對高臺楚簡簡文、釋文、內容及摹本進行了一次重新梳理，通過字形比對和句型分析，新釋了2字：分別是簡2“以”後的“告”，簡3末端的“曰”，為此，簡文由原來的23字新增至25字。對

、

二文進行了辨釋，原文認為是“造”，我們經過考證，發現此字實讀“誥”，或為“誥”的省變寫法。通過對簡文的剖析，我們認為3枚竹簡內容屬“案卷”，並發現這類“案卷”文書中有“誥以告”、“以誥告”、“誥告”三種不同的表述方式，三者雖字序有變，或省“以”，但表意相同，都是楚法律文書中的專用訴訟語。經過疏理，我們把釋文重新整理為：
簡1：

又（有）一婦人從

（鄢），言

簡2：

胃（謂）

（鄢）既逾也，誥以告

簡3：僕駝誥告郯陵公、

（陘）公曰

竹簡照片與重摹本

追記
拙文在刊發之後，始知ee先生在武漢大學簡帛網簡帛論壇“高臺古井楚簡”（http://www.bsm.org.cn/bbs/read.php?tid=3401）一帖中，對“也”、“告”之字已有相似見解，本人失引，特向ee先生表示歉意，也向關心和理解我的所有讀者們表示忠心的感謝！

——————————————————————————————————
[1]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第29-34頁。
[2]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第30頁。
[3]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第30頁。
[4]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，圖版壹、圖版貳。
[5]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第30頁。
[6]宗福邦、陳世鐃、蕭海波：《故訓匯纂》，商務印書館，2007年9月。第1404頁“從”字條23、24。
[7]陳偉等：《楚地出土戰國簡冊[十四種]》，經濟科學出版社，2009年9月，第217頁[41]。
[8]（漢）許慎：《說文解字》，中華書局，1995年4月。第52頁。
[9]陳偉等：《楚地出土戰國簡冊[十四種]》，經濟科學出版社，2009年9月，第64頁[47]。
[10]朱曉雪：《包山楚簡綜述》，海峽出版發行集團、福建人民出版社，2013年12月第，396頁[4]。
[11]李明曉：《戰國楚簡語法研究》，武漢大學出版社，2010年3月，第109頁。
[12]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第31頁。
[13]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，第34頁。
[14]陳偉等：《楚地出土戰國簡冊[十四種]》，經濟科學出版社，2009年9月，第57頁[1]。
[15]武漢大學簡帛研究中心：《簡帛》（第十二輯），上海古籍出版社，2016年5月，圖版二、第34頁。

（編者按：本文收稿時間爲2017年4月6日09：21。）