- 發布時間：2026-08-31 10:57:51 瀏覽次數：121
- 馬王堆帛書《周易》經傳綴合（五）
-
（北京硬糖娛樂文化傳播有限公司）
（首發）一 《繫辭》至《昭力》卷殘片73可綴合在周易經傳《衷》篇13-14下。此殘片與襯頁-20左側邊界靠上部的一枚殘片具有揭剝關係，兩殘片外形對比如下表；表1 殘片73與襯頁-20殘片 
《衷》篇1-15下屬於《繫辭》至《昭力》卷的3下，其與襯頁-20的疊加關係是【3下/3下襯頁（襯頁-20）/10下】。[1]3下與襯頁-20的揭剝關係是面對面粘貼，因此襯頁-20上對應殘片73的那枚殘片，本應該外形與殘片73鏡像對稱。但因爲襯頁-20本身裱反了，故兩殘片外形趨於一致。整理者已指出襯頁-20“現所見本即正字，應係誤裱反”。
由於襯頁-20那枚殘片與大帛片的連接緊密，且字跡和行數大致可以和3下對應。故通過襯頁-20那枚殘片的位置，可以反過來確定殘片73在3下的綴合位置。它位於此頁13-14行（下頁），具體位置在12下“也易曰辰驚”諸字的左側。綴合圖見下表：表2 《衷》13-14下+殘片73 
《衷》13-14下釋文可補作：
【□□□□】
（？聖）君□無財之
〼13下〼【所】以知民也。《易》曰《頤》之“虎視”、【《肫（屯）》之】“毋虞”者，皆〼14上〼事無〼14下
殘片73與此頁部分帛片同裱在帛書帛畫殘片-2頁，此亦反映了原始揭剝關係。二 《繫辭》至《昭力》卷殘片99原裱於帛書帛畫殘片-22頁，釋文作“也。《肫（屯）》之‘不字’，語”。整理者認爲“此片疑應本在《衷》篇開頭部分。其文例與該篇12上‘子曰：《蹇》之王臣，反故也’云云一段相近。”此殘片在中部有缺損，原本或不屬於同一塊殘片。但因爲屯卦有“不字”的內容，故容易讓人傾向於認爲兩殘片可連讀。
我們認爲殘片99可從中部拆分，分爲“也。《肫（屯）》之”和“‘不字’，語”兩個部分。拆分前後對比見下表：表3 殘片99拆分 
其中寫有“也。《肫（屯）》之”的那枚殘片可直接綴合在前引《衷》篇的14上，綴合圖見下表：
表4 《衷》14上+殘片99上 
原釋“也”字，其實是“視”。該字圖版作
，帛書有將“見”的尾筆拖曳極長的寫法，可參
（十4.16）、
（十29.54）、
（相7.26）。[2]將殘片99上部綴入後，原擬補的“《肫（屯）》之”可直接釋出。我們還曾考慮過將殘片99全部綴入14上，但這樣一來對大帛片的調整又非常“傷筋動骨”，故采取了保守的拆分。此處的拆分不敢言必，從文意聯繫來看，殘片99的兩個部分應該都屬於《衷》篇開頭。另外，原裱於帛書帛畫殘片-22頁的圖版效果較好，綴合時我們采用了此處的圖版。
[1] 裘錫圭主編：湖南博物院，復旦大學出土文獻與古文字研究中心編撰：《長沙馬王堆漢墓簡帛集成·叁》（修訂本），中華書局2024年，第8頁。
[2] 劉釗主編；鄭健飛，李霜潔，程少軒協編：《馬王堆漢墓簡帛文字全編》，中華書局2020年，第972頁。
（編者按：本文收稿時間爲2026年8月26日23：34。）