在對《長沙五一廣場東漢簡牘》拾壹進行閱讀後，我們發現簡2010CWJ1③:286-67、2010CWJ1③:286-363與之前發佈的簡2010CWJl③:202-ll、2010CWJ1③:244、2010CWJ1③:263-36中的內容有高度重合。陳月月在《五一廣場東漢簡牘綜理》中將簡2010CWJl③:202-ll、2010CWJ1③:244、2010CWJ1③:263-36三根簡進行整理總結為“亭、風相殺案”並以此論述東漢司法案件中“查驗”的流程。[1]
　　首先這五根簡中的主要涉事人員相同：皆為亭、風、皋、出四人；其次簡中所記內容皆為因“共田”而引起的土地糾紛；再次，這五根簡所呈現的事件具有一定的前後接續關係。並且，簡2010CWJ1③:286-67長23.2釐米寬3釐米；簡2010CWJ1③:286-363長23.2釐米寬3釐米，簡2010CWJl③:202-ll長23.3釐米寬3釐米；簡2010CWJ1 ③:244長23.2釐米寬3.2釐米；簡2010CWJ1③:263-36長23.2釐米寬3釐米，五根簡形制大致相同，經過比對編痕位置基本相同。綜上，我們認為上述五簡同屬一冊。
　　可以就內容對這五支簡進行排序，簡2010CWJ1③:244講述了四人爭鬥、搏殺的經過，簡2010CWJ1③:263-36講述了四人搏殺造成的結果，而簡2010CWJ1 ③:244所講內容是對四人的驗屍報告，對於三根簡的排序陳月月在《五一廣場東漢簡牘綜理》已進行過排序[2]，我完全贊同。因此這三支簡的先後順序當為：簡2010CWJ1③:244居首，簡2010CWJ1③:263-36次之，簡2010CWJ1③:202-11居末。簡2010CWJ1③:286-363所說是皋、出得知了亭、風的占田行為後進行武裝準備找亭、風理論的場面，所以應該排在上述三根簡之前，簡2010CWJ1③:286-67則直接指出了皋、出的消息來源和關於這場糾紛的更多前情。
　　經過對簡文的辨析可將以上五簡排列如下：
　　萬二千。其田未分。乾物故，亭、風等歲肖肖自鉏治枯田，歲歲豤食，積可三四歲，皋、出不助亭治田。到今年三月廿三日，亭、風作田。渪謂皋、出等：“亭、風所作枯田，古時共市之，直錢一萬二千，今未分亭。”/（四八五五  木兩行2010CWJ1③:286-67）
　　（缺簡）
　　風今歲歲蜀自豤食之。若曹往止，勿復令亭等作其田。皋、出，各持柘弩一張、毒矢三介。木柃矛各一枚，俱往之亭等田中。皋、出謂風、亭曰：“是田，古時共市之，今未分，亭汝蜀自歲歲。”/（五一五一  木兩行2010CWJ1③:286-363）
　　（缺簡）
今年欲豤（墾）食，亭、風不肯。亭、出爭言鬭。亭、風、出兩相殺，各皆物故。考實有書。不處亭、風與皋、出共田，亭何故歲歲豤（墾）食出、皋之田；亭、風聞知，受誰言；不處亭、皋等鬭處去人丘幾何裏。又，廖遠/（四九三  木兩行2010CWJ1③:244）
　　（缺簡）
詣種，告。亭、出等廿五日鬬，種廿七日到發所，中閒積二日。風已物故，何從得問風？亭、出、皋等三人焉能同時物故？風、皋等姓同共田，得無有親？書到，趣考實，明分別，正處言。向、汎、梵叩頭，死/（六八六  木兩行2010CWJ1③:263-36）
　　（缺簡）
寸；左脅創二所，袤各二寸，廣各一寸；要（腰）創一所，袤二寸，廣五，深皆通中。風，要（腰）創一所，袤二寸，廣一寸，深通中；臍上、左臂創各一所，袤廣各五分，深皆達外。皋凡創五所，出創四所，亭、風凡創各三所。鬭處/（四三六  木兩行2010CWJl③:202-ll）
　　 

[1] 陈月月，《五一廣場東漢簡牘綜理》，吉林大学硕士学位论文，2025年，第149页。
[2] 陈月月，《五一廣場東漢簡牘綜理》，吉林大学硕士学位论文，2025年，第151页。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年6月24日08：50。）