1.《正月朔》簡364壹“作司歲”，整理者注曰“孔家坡《日書》寫作‘作駱'，《爾雅·釋天》作‘作噩'，《史記·天官書》與《淮南子·天文》作‘作鄂'，《漢書·天文志》作‘作詻'，諸字音近可通。”[1]可知周家寨此句“作”下脫“駱”字，應補作“作【駱】司歲”。
　　2.《正月朔》簡358貳“赤帝”，整理者注曰“上文南方之帝作‘剡（炎）帝'，與此不同。赤帝應由炎帝神農氏分化而來，即祝融氏，爲火神。”[2]按：赤帝即炎帝，與本篇中的“青帝”“白帝”等同爲五色帝之稱。北大秦簡《五帝領日占聞》中所載的南方帝即作“赤適（帝）”。孔家坡漢簡《五帝》簡436貳“南方□啻（帝）”，劉樂賢認為可能是指“南方炎帝”或“南方赤帝”。[3]
　　3.《正月朔》簡360貳“啻（帝）主歲”，孔家坡《主歲》434貳對應文句作“白啻（帝）主歲”，故簡360貳“啻（帝）”前應補“白”字。
　　4.《正月朔》簡361貳“剡（炎）帝主歲，群巫行没，赤黑禾爲上，白中，黄下”，整理者注曰“據五行學說，包括一些文獻已有的記載，北方主神當為黑帝。本篇將南方主神改為赤帝，而將‘剡（炎）帝'歸屬北方，當別有所本，值得重視。”[4]按：本篇所載爲五色帝，赤帝對應南方，於義無誤。此處“剡（炎）帝”實爲“黑帝”之訛，“赤黑禾爲上”之“赤”字當系衍文。孔家坡《主歲》簡435貳中的錯訛與周家寨漢簡完全相同，陳炫瑋已指出其誤。[5]
　　5.周家寨漢簡《正月朔》第四組作：
　　正月甲乙雨，雨膏。 362叁
　　丙丁雨，田䖀。 363肆
　　戊己雨，田饒。 364肆
　　庚辛雨，田多蒿。 365肆
　　壬癸雨，田涓<消>。 366叁
　　“涓”，整理者指出孔家坡《日書》作“消”，當以“消”爲是。“膏”“囂”“饒”“蒿”“消”均爲宵部字。[6]按：整理者說可從。孔家坡漢簡“消”字，陳炫瑋認為爲衰減之義。[7]我們以爲兩處“消”字似可讀爲“澇”或“潦”。“澇”，即雨水過多農作物被淹之義，《廣韻·號韻》：“澇，淹也，或作潦。”傳世文獻可見从“肖”之字與从“勞”“尞”之字相通之例，如《左傳·昭公十七年》：“伯趙氏司至者也”，《爾雅·釋鳥》“伯趙”作“伯勞”，《大戴禮記·夏小正》作“伯鷯”。“澇”，傳抄古文作（《集篆古文韻海》2·8）。北大漢簡《雨書》簡13“六日角，雨大澍，暑大至，大<天>氣大來，水乃壯，歲潦”，整理者指出“潦”同“澇”。[8]“澇”“潦”爲宵部字，與本節用韻相符。
　　6.《候時》篇簡371“有歲而”不辭，參以孔家坡《占》篇簡421“有歲而爲”，可知“而”後脫漏“爲”字。
　　7.《候䊮貴賤》簡379“入七月一日，日出而風，䊮貴；陰而雨，䊮賤。入月二日爲九月，四日爲十月，五日爲十一月，六日爲十二月”一句中，“二日”與“四日”間缺少“三日”的內容。此處孔家坡《糴》448對應文句作“入月二日為八月，三日爲九月，四日爲十月”。據此可知，周家寨簡379應補作“入月二日爲九<八>月，【三日爲九月，】四日爲十月”。
　　8.《日時》簡388壹“日入到人鄭（定）”中，原釋“鄭（定）”之字字形作，應隸定作“”，為“鄭”字之訛。
　　9.《病日》簡395壹-396壹“甲子雞鸣有疾”之“疾”之字形作，嚴隸爲“”。
　　10.《孤虛》篇簡388貳-393貳內容作：
　　甲子旬，辰巳虚，虚在東南；戌亥孤，虚在西北方。 388貳
　　甲戌，寅卯虚，虚在東方；酉孤，孤在西方。 389貳
　　甲申，子丑虚，虚在北方；午孤，孤虚在南方。 390貳
　　甲午，辰虚，虚在西北方；辰孤，孤在東南方。 391貳
　　甲辰，申酉虚，虚在西方；寅卯孤，孤在東方。 392貳
　　甲寅，午未虚，虚在南方；子丑孤，孤在北方。 393貳
　　整理者引《史記·龜策列傳》“日辰不全，故有孤虚”，《集解》：“六甲孤虚法：甲子旬中無戌亥，戌亥爲孤，辰已即爲虚。甲戌旬中無申酉，申酉爲孤，寅卯即爲虚。甲申旬中無午未，午未爲孤，子丑即爲虚。甲午旬中無辰巳，辰巳爲孤，戌亥即爲虚。甲辰旬中無寅卯，寅卯爲孤，申酉即爲虚。甲寅旬中無子丑，子丑爲孤，午未即爲虚。”指出其所記與本篇相同。按：整理者說可從，孔家坡漢簡亦見《孤虛》篇。根據傳世文獻與孔簡簡文可知，周家寨漢簡《孤虛》有部分錯訛之處，今校補如下：
　　①簡388貳“虚在西北方”之“虛”爲“孤”之誤。
　　②簡389貳“酉孤”之“酉”前脫漏“申”字。
　　③簡390貳“午孤”之“午”後脫漏“未”字。“孤虚在南方”之“虛”爲衍字。
　　④簡391貳“辰虚”之“辰”是受下文影響訛錯，此處應作“戌亥”。“辰孤”之“辰”後脫“巳”字。
　　11.《日所爲祠日》簡428“卯不可投五種”，原“投”字字形作，應釋爲“<投>”。簡418貳“牧”字字形作，簡435“折”字作，簡455“擇”字作，可相參。
　　12.簡446原“癉”字字形作，應釋作“<-癉>，簡448、450原“癉”字字形作、，亦應改釋。
　　13.《歲》篇簡450“民多疾，癉疾”，孔簡477對應簡文作“民多戰（癉）疾”。同時，周家寨漢簡同篇簡446、448-449皆見“民多癉疾”的表達，故簡450第一個“疾”應爲衍字，簡文調整爲“民多〖疾〗癉疾”。
　　14.《日辛》簡454-455“……上者、舉大事者辟（避）之，小事皆弗辟（避）也，細民舉大事及嫁女、取（娶）婦、遷徙者及嫁女、取（娶）婦、遷徙者，善擇四時之良日”，其中“及嫁女、取（娶）婦、遷徙者”出現兩次，應為衍文。
　　15.《日辛》簡457下部殘斷，末三字字形有損，整理者未釋。其中倒數第二字字形作，同篇簡480“九”字作，對比可知，此字應釋爲“九”。
　　16.《占喜》簡353“西方小時”之“小時”爲“小（少）睪（皞）”之錯寫。
　　17.待編連簡c20中殘存的首字和第二字字形作，與待編連簡65“九月”、簡182“九月”，215叁“九月”對比可知，簡c20殘字亦釋爲“九月”。　　

　　1.      孔家坡《司歲》簡438“大風，報，兵革起，火行”一句中原釋“報”之字字形作，此字周家寨漢簡《正月朔》簡368壹對應簡文釋爲“稗”，字形作。對比可知孔簡原“報”字應改釋爲“稗”。
　　2.孔家坡漢簡《朔占》簡446殘斷，其釋文作“……大孰（熟）”，整理者據上下文指出缺文當是“壬朔”或“癸朔”的占辭。[9]其說可信。周家寨漢簡《正月朔》中第五組的內容，與孔家坡漢簡《朔占》幾乎完全相同。其中“壬朔”“癸朔”的占辭分別作“三以壬朔，見赤地”“三以癸朔，大不孰（熟）”，可與孔簡對照。今重審孔家坡簡446中原釋“大”之字，可發現其字形殘損嚴重，難以確釋。據周家寨漢簡可知，此字疑爲“不”字，該句或屬“癸朔”之占辭，簡文可補作“【三以癸朔，大】不孰（熟）。”
　　3.孔家坡漢簡、周家寨漢簡《五帝》篇皆是與“申朔”至“戌朔”司歲的內容連抄在一起，格式相同。孔簡437貳“西方耑（顓）玉（頊），內”，周家寨漢簡367壹作“西方少昊、行<北>方耑（顓）玉（頊），內（入）。 ”據五方帝的對應關係及周家寨漢簡簡文，可知孔簡字句有所脫訛，此句應補爲“西方【少昊、北方】耑（顓）玉（頊），內”。
　　4.孔家坡《五支》簡186貳“唯利齍史”，原“齍”字字形作。此句周家寨漢簡《日說》簡403貳作“唯利學史”，其中“學”字字形作。對比可知，《五支》簡186貳原釋“齍”之字應改釋爲“學”。同時，孔家坡《星官》簡53亦有“齍史”之語，原釋“齍”之字字形作，亦改釋爲“學”。
　　5.孔家坡“未編連殘片”25整理者未釋，其中倒數第二字的字形作。《忌日》篇簡393“嘗”字字形作，周家寨漢簡簡428“嘗”字字形作，與之形體頗似，疑孔簡此字釋爲“嘗”。殘片25末字字形作，孔簡《始穜（種）》簡453“韭”字字形作，周家寨漢簡簡383“韭”字作，似與此形近，疑該字釋爲“韭”。准此，則孔家坡漢簡殘片25可釋爲“〼□□嘗韭”，具體含義未可知。
　　6.孔家坡《歲》簡465“盡春三月解於戌”，周家寨漢簡《歲》441作“盡春三月乃解於戌”。參同篇“盡夏三月乃解於丑”“盡秋三月乃解於辰”“盡冬三月乃解於未”之語，可知孔簡465“解”前脫“乃”字，簡文補作“盡春三月【乃】解於戌”。
　　7.孔家坡《歲》簡465“夏徼於丑也”，周家寨漢簡《歲》441作“夏敫（徼）丑也”。參下文“秋敫（徼）辰也”“冬敫（徼）未也”等語，可知“於”字似是受上句“盡春三月解於戌”影響而衍。簡文補作“夏徼〖於〗丑也”。
　　8.孔家坡《歲》簡476“其白，有兵”，周家寨《歲》450作“其白也，有兵”，參上下文“其黑也”“其黃也”“其青也”“其赤也”等，可知“白”後脫“也”字。
　　9.孔家坡《有疾》簡357壹“其祟高姑姊□。己巳有疾，黃色死”，“□”字殘損，字形作。此句周家寨漢簡《病日》404壹-405壹作“其祟高姑姊父。·己巳有疾，黃色死”。其中“父”字與其後墨點圖版作，與孔家坡漢簡殘字相合。孔簡同篇356壹“祟大父。·戊辰莫（暮）食有疾”中“父”字及其後符號圖版作，亦可與之相參。故《有疾》簡357壹釋文應補作“其祟高姑姊【父。】·己巳有疾，黃色死”。
　　 

[1] 湖北省文物考古研究院編著：《隨州周家寨漢墓簡牘》，北京：科學出版社，2025年，第141頁。
[2] 湖北省文物考古研究院編著：《隨州周家寨漢墓簡牘》，第141頁。
[3] 劉樂賢：《孔家坡漢簡〈日書〉“司歲”篇初探》，《2007中國簡帛學國際論壇論文集》，臺北：“國立”臺灣大學中國文學系，2011年，第254頁。
[4] 湖北省文物考古研究院編著：《隨州周家寨漢墓簡牘》，第141頁。
[5] 陳炫瑋：《孔家坡漢簡日書研究》，台灣國立清華大學曆史研究所碩士學位論文，2008年，第204-205頁。
[6] 湖北省文物考古研究院編著：《隨州周家寨漢墓簡牘》，第142頁。
[7] 陳炫瑋：《孔家坡漢簡日書研究》，第193頁。
[8] 北京大學出土文獻研究所編：《北京大學藏西漢竹書（伍）》，上海：上海古籍出版社，2014年，第81頁。
[9] 湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊編著：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，北京：文物出版社，2006年，第183頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年7月8日17：06。）