《懸泉漢簡（叁）》收録敦煌懸泉置遺址1990年發掘的探方ⅡT0113③:1至ⅡT0114S:275的2228號簡牘圖版與釋文，爲學界認識與使用懸泉置漢簡提供了又一批新資料。[1]在早年釋讀基礎上，釋文得到高清圖版技術支持有很大提高，但仍存在未得要旨的釋讀。如：
　　簡1.宮到，鼓不趨，鼓適二百里；不受教，自有所辦除，適事百里。　ⅡT0114④:314[2]
　　本簡完整，草書，是筆者早年復原“適令冊”簡之一。[3]其中的“宮”字早年釋文作“官”字。此字作“”形，在手寫文字的時代，釋作“官”字未嘗不可。二字形近易混，如字書收居延漢簡有“”“”和“”形。[4]另“官”到指的是官員到類似懸泉置的驛站，驛站要擊鼓，擊鼓不及時“鼓不趨”，一鼓行政體罰式懲罰“適”二百里。本簡是“適令冊”與“鼓令冊”聯係起來的紐帶。[5]釋作“宮”如何理解呢？
　　簡2.侍府都吏不謹有譴，適二百里；私自便利，適二〔百〕里。　ⅡT0114③:482
　　此簡亦是“適令冊”散簡之一，早年無圖版，徑作“二百里”，而圖版中並無“百”字。以“二里”數字太少，應該與原書手漏書“百”字有關，此處是可以補充一個漏字“百”的。
　　簡3.報丈人，以充世故爲適言，黨可活。因以德與充世。叩頭，幸〼　ⅡT0114④:320
　　此簡下殘，以“報丈人”“叩頭、幸”之語應屬於私人書信。其中的“適”字屬於誤釋。此字作“”，上部與“適”字形不合，應釋作“壹”字。字書收居延漢簡“壹”字有“”，居延新簡EPT52:623作“”形。“適”與“壹”的差異在凸顯在右上，首筆與第二筆交叉或類“六”字形是“壹”字，首筆與第二筆不交叉者是“適”字。類似誤“壹”爲“適”字者又見居延新簡EPS4T1:24，原釋文是“〼□未尚有適過爲官□〼”[6]，其中的“適”作“”形，應釋作“壹”字。未前一字，可補“故”字。
　　簡4.·兵令十三：當占緡錢，匿不自占，〔占〕不以實，罰及家長戍邊一歲。　ⅡT0114③:54
　　這一簡文，最早發表在《文物》2000年第5期，因爲時間是在2003年釋文定稿之前，其釋文方式被收入《敦煌懸泉漢簡釋粹》一書中。至2009年武漢大學簡帛網有一篇文字，對本簡的釋文曾做過重要補釋，指出“學者多將此簡與上述記載中“匿不自占，占不悉，戍邊一歲，沒入緡錢”之語對讀，而此簡正是關於算緡錢之規定，將“兵令”改釋爲“筭令”與簡文內容正相契合。”[7]其中的“兵”字作“”形。居延新簡EPS4T2:136“筭”字作“”形，懸泉置漢簡簡ⅠT0110①:90“筭”字作“”形。[8]西北漢簡中“竹”“艸”二部首常互用。“兵令”的出現，可能是整理者不察造成的，也可能是《懸泉漢簡（叁）》的整理小組沒有通讀已有簡牘釋文造成的，也與整理小組對已有懸泉置漢簡釋文狀況的研究掌控有一定的關係。
　　 

[1] 甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、西北師範大學簡牘研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心編：《懸泉漢簡（叁）》，中西書局，2023年。
[2] 此類簡號參見甘肅省文物考古研究所等編《懸泉漢簡（壹-伍）》，超出者是筆者據2003年定稿録文。類似本簡表示發掘年度和“敦煌懸泉置”的“90DX”省略。因簡號可以直接檢索，具體頁碼毋贅。遺憾的是《懸泉漢簡（叁）》，將原來的ⅡT0113③，人爲更爲T0113④；又將原來的T0113④更爲ⅡT0113③。這樣造成按照圖書的編號在庫房中找不到簡牘實物。而其中的紀年簡也不支持這種更改。  
[3] 張俊民：《敦煌懸泉漢簡所見“適”與“適令”》，《蘭州學刊》2009年第11期第14—20頁。
[4] 陳建貢、徐敏：《簡牘帛書字典》，上海書畫出版社，1991年第228頁。是筆者常用字形工具書，行文簡稱“字書”。
[5] 張經久、張俊民：《懸泉漢簡所見鼓與鼓令》，《敦煌研究》2009年第2期第50—54頁。
[6] 張德芳編著：《居延新簡集釋》，甘肅文化出版社，2016年第366頁。
[7] 王偉：《悬泉汉简札记一则》，簡帛網2009年2月24日，http://www.bsm.org.cn/?hanjian/5197.html。因其比較重要，王偉的札記又發表在《敦煌研究》2012年第3期第26頁。
[8] 張德芳編著：《居延新簡集釋（七）》，甘肅文化出版社，2016年第388頁；《懸泉漢簡（壹）》，甘肅簡牘博物館、甘肅省文物考古研究所、陝西師範大學人文高等研究院、清華大學出土文獻研究與保護中心編：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局，2019年第368頁。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年8月13日8：55。）