最近在研讀《懸泉漢簡》的過程中，發現部分簡牘可以與編連於《調史監遮要置冊》後的兩枚性質不明簡牘聯繫起來，構成兩份新的冊書，與《調史監遮要置冊》合為聯編的三份冊書。現先將重新校訂的釋文寫錄如下：
冊書一
　　監遮要置史張禹，罷。（ⅡT0216②:241）
　　守屬解敞，今監遮要置。（ⅡT0216②:242）
　　建昭二年三月癸巳朔丁酉，敦煌大（太）守彊、長史章、守部候脩仁行丞事告史敞，謂效穀：今調史監置如牒，書到，聽與從事，如律令。（ⅡT0216②:243）
　　三月戊戌，效穀守長建、丞  謂縣泉置嗇夫：寫移，書到，如律令。/掾武、守令史光、佐輔（ⅡT0216②:244）
　　 
冊書二
　　建昭二年二月甲子朔   ，淵泉丞馴移縣泉置：書曰：“出穬麥小石卅九石五斗，
　　付嗇夫成等，以食傳馬，簿入，報。”敬以令史書拘校中實，卅八石（ⅡT0216②:245A）
　　/嗇夫竟（ⅡT0216②:245B）
　　五斗，不卅九石五斗，已受，簿入三月，書到，如律令。
　　·爲大石廿五石六斗六升大   （ⅡT0214②:562）
　　 
冊書三
　　建昭二年二月甲子朔辛卯，敦煌大（太）守彊、守部候脩仁行丞事告督郵史衆┗、欣，主羌史江、曾，主水
　　史衆、遷，謂縣：聞往者府掾史、書佐往來繇案事，公與賓客所知善飲酒傳舍，請寄長丞，食或數（ⅡT0216②:246）
　　肉，多徵發非法，假（借）縣吏車馬傳送，監史稟米者多責采（菜）茹、齊醬、杯器、牀席，或毋物
　　貴買給之，不顧其費，縣患苦毋已，甚不稱。書到，自今以來，掾史、書佐往來繇使案事，（編號未知）
　　食毋過一肉，監史以傳稟米者毋給肉，皆務以省爲故。敢不變更而縣享（烹）殺食兩肉、飲
　　酒，與賓客會傳舍，請寄長丞，徵發非法，乘吏車馬，致案。長丞阿黨聽請不言，必坐。
　　（ⅡT0214②:551）
　　各戒慎，不可忽，如律令。
　　三月癸巳，效穀守長建、丞光謂遮要、縣泉置：寫移，書到，如府書、律令。    /掾武、佐輔
　　（ⅡT0214②:552）
　　 
　　《調史監遮要置冊》釋文（ⅡT0216②:241-244）最早見於《敦煌懸泉漢簡釋粹》七六號，《釋粹》指出其為四簡一冊，而出土時一起編聯的共有六枚，兩道編繩猶在，除241-244四枚為一份文書外，還有兩枚屬其他內容，《釋粹》推測是年終將簡冊統一編聯以便保管所致。[1]同書第二三二號則發表了ⅡT0216②:246（第6簡），但未說明其與《調史監遮要置冊》關係。[2]
　　此後郝樹聲、張德芳《懸泉漢簡研究》書首彩頁刊佈了六枚簡構成的冊書圖版。同書對該冊（稱《建昭二年敦煌太守調史監置書》）作介紹時指出，與這一冊書無關的“第5簡和第6簡之間雖有編繩，但中間缺簡，因而該冊書究竟包括幾份文件尚難斷定。”[3]不過，《研究》依然未給出後兩簡的釋文。從書中圖版可見，第1、2枚為單行札，其後4枚為中間起脊的兩行。自圖版發表以後，學者基本同意《釋粹》對前四簡為一冊的判斷，但對後兩簡的內容和性質討論不多。張俊民曾數次引用相關的釋文，[4]但都未附圖版。
　　2015年，侯旭東《皇帝的無奈》在分析傳舍開支時，雖未見圖版，但根據文意將ⅡT0216②:246與張俊民披露的ⅡT0214②:551、552兩枚聯繫起來，懷疑其同屬於一份冊書，其間尚有缺簡。[5]2019年，侯旭東《西北出土漢代文書簡冊的排列與復原》首次發表新近拍攝的紅外圖版，並給出釋文。該文關注到圖版中六枚帶編繩簡牘可能是由三份冊書構成，其中245的文書並不完整，後面應還有一枚簡散失，故246若是與前面簡文相連，也不是直接編聯在245後面。該文懷疑此卷冊原先前後都應還有簡，相互繫聯在一起構成一更大的簡冊，其構成有點類似東漢永元兵物簿，簡241上道編繩之上還殘存另一個繩結，應是來自前一簡冊。簡244左側編繩打結後套入後面的簡245，各成一結。[6]然而文章又認為最後一枚簡“下道編繩尚存，似與第五枚相聯”，則頗為可疑，從圖版看兩簡似乎只是相靠而已。
　　該文又參考徐暢在甘肅省文物考古研究所拍攝原簡照片指出“目前右側五枚由編繩相聯的簡放在一起，而第六枚則另外放置。仔細觀察照片上的編繩，是當時的原物，應無問題。”[7]這應當是事實，根據筆者拍攝的照片，目前此冊展覽時放置於匣子中，周圍是刻出簡冊外形的泡沫塑料，第六枚簡不在其中。
　　2021年甘肅省文物局公眾號發表文章《甘肅館藏精品丨建昭二年敦煌太守調史監置書》，新披露了一張彩色的簡冊照片，其中有七枚簡。除了之前發表的六枚外，簡冊最左側出現了一枚不帶編繩的兩行簡。[8]文章未說明第七枚的簡號、釋文，也沒有介紹該簡與照片中其他簡牘的關聯。不過仔細分析簡文與字跡，可發現第七枚無疑應當直接接在第六枚（ⅡT0216②:246）後。
　　《懸泉漢簡（伍）》正式刊佈後，551、552圖版證明兩簡字跡相同，文意相連，確實可以連讀。[9]加上甘肅省文物局公眾號新刊佈的第七簡，正好構成一份含四枚兩行，文意貫通的文書，這也印證了侯旭東此前認為已發表的三簡同屬一冊的猜想。將甘肅省文物局公眾號披露圖版與《懸泉漢簡（伍）》的兩枚紅外圖版並置，如圖一。
　　
                        圖一
　　如此一來，《調史監遮要置冊》後的兩枚不相關簡中的一枚可以復原入一完整簡冊，剩下了一枚單獨的兩行ⅡT0216②:245夾在兩個冊書之間。檢索《懸泉漢簡（伍）》可找到一枚兩行ⅡT0214②:562，文意、字跡都滿足編在ⅡT0216②:245後的條件。兩枚兩行的圖版如圖二。　　

　　
　　  圖二
由此，可復原一份曾由10枚簡、3份文書構成的帶有編繩的卷冊，各簡分佈於ⅡT0214、ⅡT0216兩個探方。文書時代極為接近，都是在建昭二年二三月之間送達懸泉置。這與我們此前復原的由《失亡傳信册》《使者稱縣置謹敬莊事書》《康居王使者冊》三份永光五年七月的郡府下行文書構成的卷冊情形極為類似。[10]從種種跡象看，這些多冊書連續編成的卷冊，很可能確實是用於歸檔。
　　 

[1] 胡平生、張德芳，《敦煌懸泉漢簡釋粹》，上海古籍出版社，2001年，第69頁。
[2] 胡平生、張德芳，《敦煌懸泉漢簡釋粹》，第161頁。
[3] 郝樹聲、張德芳，《懸泉漢簡研究》，甘肅文化出版社，2008年，第267-268頁。
[4] 簡551參張俊民《懸泉漢簡“置丞”簡與漢代郵傳官吏制度演變》，《中國古中世史研究》第20輯。目前檢索可得，除侯旭東《皇帝的無奈》外，簡552最早見於張俊民《效穀縣吏民及其他》，收入《懸泉漢簡：社會與制度》，甘肅文化出版社，2021年，第94頁。然而侯文已經引用552，並說與551皆出自張俊民《懸泉漢簡所見傳舍及傳舍制度》，但檢索不見。
[5] 侯旭東，《皇帝的無奈》（初刊2015），收入《漢家的日常》，北京師範大學出版社，2022年，180-181頁。
[6] 侯旭東，《西北出土漢代文書簡册的排列與復原》，《簡帛》第18輯，上海古籍出版社，2019年。
[7] 侯旭東，《西北出土漢代文書簡册的排列與復原》，第113頁腳註1。
[8] 甘肅省文物局，《甘肅館藏精品丨建昭二年敦煌太守調史監置書》，微信公眾號“甘肅省文物局”，2021年2月5日，https://mp.weixin.qq.com/s/wkQbKgSwxK6qrvJVffXokw
[9] 甘肅簡牘博物館等編，《懸泉漢簡（伍）》，中西書局，2025年，第325頁。
[10] 張官鑫、朱亦文，《懸泉漢簡〈使者稱縣置謹敬莊事書〉册書復原研究》，待刊稿。
　　 
　　（編者按：本文收稿時間爲2026年9月8日21：48。）