- 發布時間：2025-12-02 14:38:41 瀏覽次數：1657
- 《坡子街秦代簡牘》校讀札記
-
（華中師範大學歷史文化學院）
（首發）近新出版的《長沙坡子街秦代簡牘》中可見一些地名信息，整理小組也對其進行了整理與注解。其中被认为是郡名的有蒼梧，縣名有長沙、武陵、藍田、咸陵、〼成、安〼、〼陵、新昌、□戎（？）、外宛、始昌、東平陵、沅陽、辰陽等。[1]其中幾個地名的注釋可商，以下試析之。
一、外宛、始昌 外宛，見於簡087b：
外宛諱
始昌勃
□□□[2]
整理小組釋外“外宛”“始昌”皆為縣名。但結合長沙國西漢政區地理來看，外宛、始昌更可能為里名而非縣名。《長沙走馬樓西漢簡牘（叁）》簡426/1634：
〼臨湘外宛里辟
……[3]
此“外宛里”所指當為臨湘下轄之外宛里。此外《長沙走馬樓西漢簡牘（壹）》簡088/0439+0137+0145：
四年七月癸亥朔辛卯，都鄉嗇夫拾敢言之：獄書曰：六月癸丑夜，不智（知）何人盜外宛士五（伍）當時越葸單（襌）衣，宛男子不淮[4]
該簡同時見有“都鄉”“外宛”與“宛”三個地名。走馬樓簡所見行政文書寫作中遵循“縣名爵里”的人物描述規範，“外宛”“士伍”“當時”分別為當事人的里、爵位、姓名。那麼爰書中的“外宛”與“宛”應當都是臨湘縣下轄一里，且可能在位置上臨近。
走馬樓西漢簡多寫於長沙國康王元年至九年，即漢武帝元朔元年至元狩三年（前）。此年間距秦相去不遠，若康王時外宛為一里名，則坡子街秦簡所見外宛有很大可能為一里名而非縣名。那麼從寫作格式工整的要求來看，簡087b“外宛”“始昌”應皆為里名而“諱”“勃”為人名。二、〼成、安〼、〼陵、新昌、□戎 〼成、安〼，見於簡081+099a：
〼小上造環已下偽小上（？）〼
〼□不更丑咸陵小上〼
〼成不更少 安〼[5]
整理小組釋“〼成”“安〼”為縣名。〼陵、新昌、□戎，見於簡087a：
〼陵不更赐〼
新昌不更衍 定〼
□戎（？）不更啟〼[6]
整理小組釋“〼陵”“新昌”“□戎”亦為縣名。
里耶秦簡多見有“受令”類簡，如里耶秦簡9-170：
安成更不更唐頪受令[7]
里耶秦簡校釋小組將此類簡所見“安成”“東成”“南里”等地名皆釋為里名，且認為該“受令”簡或原本編為一冊，為遷陵縣民眾的一次“受令”記錄。[8]若里耶秦簡所見“安成不更”“東成不更”中“不更”前的“安成”等地名皆為里名，則同時代坡子街秦簡所見的“某地+不更”中“某地”為里名的可能性更大。那麼簡081+099a與087a所見“〼成”“安〼”“新昌”應皆為里名而非縣名。
[1] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，長沙：岳麓書社，2025年，第83-95頁。
[2] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，第89頁。
[3] 長沙簡牘博物館，湖南大學簡帛文獻研究中心編著：《長沙走馬樓西漢簡牘（叁）》，長沙：岳麓書社，2024年，第158頁。
[4] 長沙簡牘博物館，湖南大學簡帛文獻研究中心編著：《長沙走馬樓西漢簡牘（壹）》，長沙：岳麓書社，2024年，第122頁。
[5] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，第88頁。
[6] 長沙市文物考古研究所編著：《長沙坡子街秦代簡牘》，第89頁。
[7] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第2卷）》，武漢：武漢大學出版社，2018年，第81頁。
[8] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋（第2卷）》，第81頁。
（編者按：本文收稿時間爲2025年12月02日08：17。）