“制诏丞相斯”恐有断句之误

林少平

[/table][table=100%,#fcfcfc]陈松长先生新近在《岳麓秦简中的令文模式初论》一文中公布了一条秦令：

1129：•制诏丞相斯：所召博士得与议者，节有逮，告劾，吏治者輒请之，尽如宦显大夫逮。斯言罢
1130：博士者，请輒除其令。
简文中“斯”恐非秦相李斯。理由如下：
一、秦汉所见“制诏”皆是官职名称，从未见后附人名者。
二、按秦汉称呼习惯，后文“斯言”之“斯”，如是李斯，则当称为“丞相斯言”。“斯言罢博士者，请輒除其令”之“斯”，如是李斯，则此句之意不可解。
三、古文“斯”与“此”为通假字。《尔雅·释诂篇》：“斯，此也。”《诗经·大雅·抑》:“白圭之玷，尚可磨也；斯言之玷，不可为也。”“斯所召博士得与议者”即此所召博士得与议者，“斯言罢博士者”即此言罢博士者，是对召议博士与罢免博士两类人在司法上不同待遇的规定和解释。
综上所述，简文中“斯”当与秦汉诏书中“其”类似用法。故当断句为：“制诏丞相：斯所召博士得与议者......”。