本帖最後由 张宇鑫 於 2024-10-22 14:32 編輯
里耶秦簡中拆閲信函用語“發”取代“半”的時間（修改稿）
“某半”與“某發”是里耶秦簡官文書收文記録中的常見用語，學者注意到了二者的關係，隨着時間推移，“某半”逐漸演變爲“某發”。邢義田先生認爲“某半”與“某發”在秦始皇三十一年左右發生變化，[1]劉欣寧先生則指出這種變化發生于三十年年底。[2]《里耶秦簡（叁）》公布前，陳偉先生梳理了《里耶秦簡（壹）》《里耶秦簡（貳）》中“某半”與“某發”出現的時間，“某半”全部見于秦始皇二十九年之前，“某發”全部見于三十一年後，三十年二者並見，六月有“某半”，九月有“某發”。據此，陳先生進一步指出，秦簡牘文書中，表示拆閲信函的用語由“半”改爲“發”，是在秦始皇三十年六月至九月之間發生的。[3]今增補《里耶秦簡（叁）》中時間確定的有關“某半”與“某發”的簡文：
（廿五年）十一月壬寅水下九刻，秭歸奴橋、士五襄以來丿，夫半丿，即令□□行尉7-1背 （廿六年）二月戊午水十一刻=下三不更□以來丿，□半 〼11-274背 （廿六年）六月辛酉，走嬰以來丿，夫半〼7-175背 廿七年……二月己亥子水下二刻，佐赾以來丿，□半〼10-655正 （廿八年）戊午水下盡，郵人越以來丿，敬半 貝手11-277背 （廿八年）癸丑水下二刻隷臣卬以來丿，朝半 賈手13-272背 （廿九年）九月乙未日入時，隷妾收以來丿，帶半 □手13-271背 （卅年）三月戊寅水下盡，佐貝以來丿，敞半 貝手7-3背 （卅年）七月丁丑水十一刻=下八，佐寬以來丿，信發 敦狐手7-2背 （卅年或卅一年）九月癸〼□陽佐渭以來丿，嘉發〼10-1104背 （卅二年）二月辛酉旦，佐越以來丿，欣發 越手13-165 （卅二年）六月甲戌旦，史遬以來丿，圂發 〼（背）10-417 （卅三年）七月己丑旦，食□隸臣同以來丿，過發 〼11-20背 （卅三年）七月己巳朔己丑，遷陵守丞有告尉主……以書言，署獄東發丿，謝手11-275 （卅三年）□□□戌日，出牢人同以來丿，敬發11-275背 （卅四年）貳春署吏發丿，敬手〼13-943
此外，補充《里耶秦簡（貳）》中有關“某半”的一處簡文：
廿九年□月□□朔壬寅，遷陵丞□告少内主：□〼Ⅰ 吉等令官佐黑、監、得論貲邛一甲，其聽書入〼Ⅱ 卅年七月【丁巳】朔□□，遷陵丞昌告少内主：邛論貲二甲〼 Ⅲ 聽書入貲，上校卅年。/手。〼Ⅳ9-1089 七月戊□旦，□臣□以來。/□半。9-1089背[4]
簡9-1089殘存簡文是遷陵縣丞發給少内的下行文書，背面留有遷陵縣廷收文記録，應當還存在少内發往縣廷的上行文書内容，縣廷才能留存收文記録，該牘應可與相關簡牘編連。所以該牘“某半”前的收文時間應當在“卅年七月【丁巳】朔□□”之後，可以確定在三十年七月。所以，據簡9-1089背，秦始皇三十年七月“戊某”日出現了“某半”，該月朔日爲丁巳日，此日可能是“戊午”“戊辰”或“戊寅”日，由於圖版漫漶不清，難以確定是何日；據簡7-2背，三十年七月丁丑日出現了“信發”。
七月同時出現“某半”與“某發”，所以拆閲信函用語由“半”改爲“發”的時間範圍可進一步縮小，陳先生推測在秦始皇三十年六至九月間，今可縮小至七月，七月前皆用“半”，七月後皆用“發”，七月二者兼用，七月内二者的使用是否存在清晰的分界日期，暫不能確定。可通過簡文中的“某半”與“某發”推知簡文所屬時間範圍，也可由簡文所屬時間推知該簡文“某某以來”後是“某半”還是“某發”，這對里耶秦簡文字釋讀、編連綴合有一定價值。
[1] 邢義田：《“手”、“半”、“曰啎曰荊”與“遷陵公”——里耶秦簡初讀之一》，簡帛網2012年5月6日。 [2] 陳侃理主編：《重寫秦漢史：出土文獻的視野》，上海古籍出版社2023年，第125頁。 [3] 陳偉：《秦簡牘校讀及所見制度考察》，武漢大學出版社2017年，第47-48頁。 [4] 陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋.第2卷》，武漢大學出版社2018年，第255頁。 | 
發表於 2024-10-20 19:38
樓主
